forum.lex.bg

Каква е сделката извършена с пълномощно ,с изтекъл срок ?Примерно А капува лек автомобил за Б нищожна или относително недействителна ,тъй като може да последва ратификация от А.

ако в пълномощното пише "... важи до...", в зависимост от това как е определен срокът в 23.59.59 на съответния ден представителната власт се прекратява. В зависимост от конкретния случай може да има различни последици - нищожност, друг вид недействителност, гестия, едностранно подставяне, мандати... каквото се сетите Търговци ли са?

имайте предвид и:
1) ЗДвП

Чл. 144. (1) Собствеността на моторните превозни средства се прехвърля с писмен договор.

(2) (Доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) При прехвърляне на собствеността на регистрирани автомобили, на регистрирани ремаркета с товароносимост над 10 тона, на регистрирани колесни трактори и на регистрирани мотоциклети с работен обем на двигателя над 350 куб. см подписите на страните трябва да бъдат нотариално заверени.

2)

Потвърждаването на сделката е една едностранна сделка, едно обуславящо волеизявление, което не внася нищо ново в съдържанието на сделката. Потвърждаването валидизира унищожаемото волеизявление, отстранява пороците на сделката от 27 – 31 ЗЗД.

Страните са физически лица

И значи доколкото разбрах санира сделката сключена между тях в този случай .
Ако А потвърди и самата сделка е напълно валидна. Ако А не потвърди си остава нищожна като последици .А самата сделка си е с висяща недействителност.

виж сега, за прехвърляне на мпс законът изисква форма - писмена с нотариално заверени подписи. Ако една от страните действа чрез пълномощник, трябва да има валидно пълномощно плюс допълнителни декларации, които да се заверят предварително нотариално.
Нотариус, ако да кажем пропусне да види, че имало срок в пълномощното и той изтекъл и има нотариално заверени декларации, които се изискват, може да се твърди липса на воля по смисъла на чл. 26, ал. 2 ЗЗД и оттам, че не са се прехвърлили никакви права по сделката, въпреки че има черно на бяло акт, в който да пише: Б прехвърля мпс-то си на А, който действа чрез В. Но трябва все пак да се търси действителната воля на страните. Според чл. 42, ал. 2 ЗЗД "Лицето, от името на което е сключен договор без представителна власт, може да го потвърди. За потвърждаването се изисква същата форма, която е предвидена за упълномощаването за сключване на договора. Според чл. 37 ЗЗД Упълномощаването за сключване на договори, за които законът изисква особена форма, трябва да бъде дадено в същата форма, а именно, че подписите на страните трябва да бъдат нотариално заверени.

Да съгласен съм ,а действителната воля е външно изразена с волейзявление абстрактно казано и ако приеме действието става с обратна сила ex tunc Не е допустимо обаче да се потвърждават само част от извършените без представителна власт правни действия – те трябва или изцяло да се потвърдят, или да се откаже ратификацията им.За потвърждаването се изисква същата форма, която е предвидена за упълномощаването за сключване на договора.И оттук е видно че потвърждаването следва сделката.Извинявай че повтарям