Молба по 389, ГПК - без разглеждане!
Публикувано на: 25 Май 2010, 15:49Колеги, нямаше да занимавам форума с това, но вече четвърти ден мисля над това творение и не мога да го проумея! И съм ядосан, и съм объркан...
Казусът е следния: Подавам молба по 389, ГПК, която подавам от името на клиента си. Оформям така: "Молба от Иван.... чрез процесуалния му представител адв. Драган...; адрес за призоваване: гр. Иди-го-търси, ул. ....чрез адв. Драган и т.н. Подписвам молбата и си пиша моето име като пълномощник. Прилагам си културно и адв. пълномощно, в което си пише, че съм упълномощен да "завеждам и водя делото до окончателното му приключване...". Прилагам и една папка писм. доказателства - копия, които собственоръчно съм заверил и подписал (с моя си подпис, естествено!)
Получавам определение от окръжен съд в майка България:
"Оставя без разглеждане молбата." В мотивите пише: "постъпилата молба не е подписана от посочения в същата автор на молбата, както и че подписи не са положени и върху приложените писмени доказателства, намира, че молбата е недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане."
Няма 129, ал. 2 и чл. 130, ГПК, има направо "Определението е обжалваемо по реда на чл. 396 от ГПК с частна жалба..."
Нали разбирате, че поради глупостта, наречена чл. 396, ал. 2 от ГПК няма да обжалвам... Обаче се чувствам тъп, ядосан и мразя професията си!
Или ако пък случайно в тъпотата си съм пропуснал нещо и не съм прав да подозирам некомпетентност или преднамереност в това определение, моля да ме насочите, за да не се излагам и другаде, освен във форума!
Казусът е следния: Подавам молба по 389, ГПК, която подавам от името на клиента си. Оформям така: "Молба от Иван.... чрез процесуалния му представител адв. Драган...; адрес за призоваване: гр. Иди-го-търси, ул. ....чрез адв. Драган и т.н. Подписвам молбата и си пиша моето име като пълномощник. Прилагам си културно и адв. пълномощно, в което си пише, че съм упълномощен да "завеждам и водя делото до окончателното му приключване...". Прилагам и една папка писм. доказателства - копия, които собственоръчно съм заверил и подписал (с моя си подпис, естествено!)
Получавам определение от окръжен съд в майка България:
"Оставя без разглеждане молбата." В мотивите пише: "постъпилата молба не е подписана от посочения в същата автор на молбата, както и че подписи не са положени и върху приложените писмени доказателства, намира, че молбата е недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане."
Няма 129, ал. 2 и чл. 130, ГПК, има направо "Определението е обжалваемо по реда на чл. 396 от ГПК с частна жалба..."
Нали разбирате, че поради глупостта, наречена чл. 396, ал. 2 от ГПК няма да обжалвам... Обаче се чувствам тъп, ядосан и мразя професията си!
Или ако пък случайно в тъпотата си съм пропуснал нещо и не съм прав да подозирам некомпетентност или преднамереност в това определение, моля да ме насочите, за да не се излагам и другаде, освен във форума!
Но именно с оглед елемента "бързина и изненада" бих изоставила това "производство" на тази точка на замръзване.