forum.lex.bg

Здравейте!
Имам нужда от вашата помощ за следния казус:

Как да предявя насрещен иск към ЕТ при положение, че аз лично не притежавам доказателствата (под формата на документи), с които да докажа, че ЕТ е нарушил клауза по договор за изпълнение на услуга.

Трябва да поискам от съда ( според този член 190) да задължи ЕТ да го направи....но малко се съмнявам, че съдът може да остави без разглеждане насрещния ми иск...при положение, че аз лично към него не прилагам доказателства, а ги искам от другата страна...

Дали обясних правилно?!

Благодаря предварително за помощта!
И УСПЕШНА НОВА ГОДИНА !!!

krasteva71 написа:Дали обясних правилно?!

А, бе малко не обяснихте правилно,ама...
Защо да го остави без разглеждане насрещния иск?Ако нямате док/ва,ще е неоснователен,ама чак пък да не го гледа..освен ако би било налице затруднение по см. на 211,ал.2

Благодаря на Светослав!!!
ще се опитам да попитам по друг начин:

За да е основателен иска, към него трябва да се приложат съответните доказателства - това са фактури и други документи, които се намират в счетоводството на другата страна, и реално аз не бих могла да имам копия от тях, докато съдът може да ги изиска.

В този случай исковата молба остава без доказателства (на първи етап), което според мен означава, че съдът ще я разгледа....и ще я отхвърли - поради липса на доказателства.

Затова се питах - как, и по-скоро - в този случай приложим ли е чл.190 - т.е. съдът длъжен ли е да изиска тези доказателства, преди да вземе решение доколко иска е основателен.

и може ли - първоначално да се приложат свидетелски показания, за да бъде основателна исковата молба, а на по-късно заседание съдът да изиска съответните документи... ( и простете за въпроса, но не съм юрист - свидетелските показания считат ли се за "доказателство" по смисъла на правното законодателство).

никой ли няма мнение по въпроса?

ами така...

Предявявате си насрещния иск, правите си доказателствените искания, което е различно от това да представите писмени доказателства.
Не виждам причина да не остави без разглеждане насрещния иск...
По основателността съдът ще се произнесе с решението, а не с определението...

Sahiba написа:Не виждам причина да не остави без разглеждане насрещния иск...

подчертаното е излишно, в останалата част съм съгласна.
Въпреки, че напоследък се наблюдава една тенденция да се делят делата...


Отделно за съществуването на такива фактури ( ако са начислени в счетоводството) има начин да се снабдите с доказателство( писмено) от друго място.
Гласните доказателства са допустими, стига да не са в изчерпателно изброените изключение. То и зависи какво ще се домогвате да докажете... Тези работи са ангажимент на адвокатите по делото.
Ама служебно да го върши магистрата... нема да го бъде. С какво е по-равна, или по-различна една от страните, че да и се помага?

СЧЕкспертиза с подходящи въпроси ще свърши работа

хахаха сега видях какво съм написъл...

техническа грешка