forum.lex.bg

Очевидна грешка се повтаря в решение относно оценка на имот.По-малкия е с по-голяма оценка.По-големия е с по-малка оценка.
В първо решение с петорна експертиза с АБВГ варианти,съвсем точно и ясно е оценено както подобава за земя и сграда.Там няма грешка.От тези експертизи,съдебен експерт е направил последно заключение,като грешка са сменени цените.Следва ново дело с нова експертиза.Цената е огромна,но грешката продължава,все едно никой не е ходил на оглед,а е имало само оглед по документи и решение и съобразено вече с новите пазарни цени,то очевидното сгрешено продължава с още повече хиляди левове.
Дотук работата на експерта изглежда претупана.Или е недоглеждане,или непрофесионализъм.Язък им за дипломите
Но фактическата грешка е възможно да е умишлена или не,докато някой пише решението.Защото едва ли съдията ще се занимава и с клавиатурата,освен с печата и подписа.Което пък от друга страна,ако съдията не чете какво подписва,то прислугата му може и умишлено да е сгрешила.А може и да не е.
Кой пише решенията в съда преди да бъдат подпечатани и подписани?
Докладчик,секретарка или кой?Също ме интересува колко заплата взима този който се занимава с тази дейност?
Темата не е за етиката,а за подбора на заетост в тази свера.Също не е и в удължаването на срока за решаване на такъв процес.Интересното е,че грешката се повтаря

Елементарно Утосан. Обикновено тука всичко се прави от призкрака на комунизма или някой друг литературен герой. Особено в правораздавателната система. Ей на аз все още не мога да си получа обвиенията по полицейско производство 232-2005 г. а постоянно ми въртя кушии ченгета по заповед на прокурори естествено изадени от другаря Петър гоблена от с. Кирчево. Той не ми е първия нито в единствения в момента.

Няма подобен комунизъм брато
Има документи и свидетелски показания на вещото лице.Нали се представя като свидетел по хонорар и призоваване.
То се знае ,че всеки мрази милицията,дори и само заради това че не е спазил закона и не му е угодна някаква глобица.Затова не бих уронил служебно положение никумо милиционер,само защото така не ми е изгодно от мои грешки или глоби от друг милиционер.Тъй като аз нямам нито една глоба,не мога да съм пристрастен в нападението на никой милиционер,било с думи или прокурорски деяния недогледани откъм мотиви на жалби и заинтересеваност на свидетели към тея жалби.До тук това съм забелязъл.Всичко идва от непрофесионализъм или малка практика.

Сега по моя въпрос.
Кой пише решението,за да се подпишат съдиите и да сложат печата след това?

И още един въпрос ме интересува.Кой прави разследване на дела или съдийски решения,питам за инстанция,която преди време хвана в корупция съдия Анна Каракашева и я понижи в друг чин съдийство?

Смешно е среднист да се залавя с криминалета,но ви уверявам че е заради нещо голямо в тази свера и е възможно някой да бъде лишен от наследство.За период от 20 години съдът взема решения,единствено в полза само на едната страна по дело.Било и за издаване на изпълнителен лист с представена разписка за уравнение на дял на различен адрес от представения/естествено че не е получена сумата/.Това е един от случаите в който може да бъдете измамени.За да се отърве някой наследник от вас , след това с изпълнителния лист ви подготвя сцена на раздора,като ви изхвърля цялата покъщина и ви предизвиква да реагирате или да получите диабет.Спретва се сцената,дава се жалбата,поканват се свидетели на които заинтересованата страна трябва да плати за строеж и още протичат строителните довършителни работи и хоп ето ти забрана да се доближаваш до имота на който си собственик и имаш отмяна на решение от ВКС.Ти всъщност си възпрепятстван да дириш нещо от наематели и ответната страна спокойно да взима тлъст наем.Дотук и тук още един път си измамен.Има мотив има и средства,а ти си лишения.Едните са с ограничено вещно право чрез този приет изпълнителен лист с фалшивите разписки/защото те са недействителни/и никой не спазва ЗЗД,някой чл.беше,който ясно е написан,че само със съгласието на всички съсобственици може да се договаря за отдаване под наем /собственост от наследодател все още/.Тук също сте измамен.Следват дела и документи,възпрепятстване,бой на вещо лице/също предизвикване за да се удължи срока на възбраната,но луди няма вече/,петорна експертиза със неверни свидетелски показания или умишлено сменени цифри от персонала на съда.Тук също сте измамен.При иск на заинтересован,че няма къде да живее,а в същото време дава исканото жилище под наем,съдът също се мами.В целия имот се прави ремонт само на сградите от които се печели,което доказва че има средства,а в същото време се оставят ненужните жилища да погибнат.Също сте измамен.Ново дело започва.Съдът се съобразява само с тези, които са се докопали с изпълнителния лист и отдават под наем за огромни суми в период от над десетилетие,което продължава да е като мотив с нужните средства,всяко искане от другата страна за справедливост по този процес всячески да бъде объркван за новите свидетелски показания на новото вещо лице.Не се дава възможност за оглед на имота до три пъти,какво от това че адвоката може да бъде глобен,нали ответната заинтересована страна ще е мотивирана да му плати и този разход.И разира се вещото лице ще трябва да се съобрази с някаквите предишни експертизи,като не взема факта,че е сменен % и цената в миналото дело.По нови пазарни цени,но с подобната грешка,вие пак сте измамени.Нито ползвате,нито имате решение влязло в сила,с което да влезете във вашата съсобственост поне за да живеете,а не да давате наеми.Загубата и обедняването са огромни.В огромни размери.Може да ви се наложи да ходите на три работни места,за да сте жив и да бе продължен тормоза.Така идва реч за живота ви,който по измамен начин ,от недоглеждане на очевидни факти,вашата съдба или половината ви живот на тая земя е превърнат в ад,а всички участници в недоглеждането продължават да са вашите демони без да е нарушено тяхното спокойствие и работно място.
Като заключение ще прибавя само,че всичкото обогатяване по такъв начин,не е било по волята на първоначалния наследодател,нито по волята на последващите наследници на наследодателя.Което от своя страна говори за лишаване от наследство при проверка,сезиране и прокурорско разглеждане от НПК,дори и само за документни измами или договори противоречащи на закона.

Трябва да се пазите да не попаднете на съдия Росица Бузова, която е лесбийка и е силно зависима от приятелката си Райна Димитрова. Последната се подвизава в адвокатската къща на Борислав Боянов и оттам си организира палуването със съдийката вече бая годинки.....

Аз лично няма от какво да се пазя,опазил ме господ!
Предупреждавам наивни хорица.Такава ми е гражданската позиция и отговорност.
Ако ще пишеме фамилии от този род,няма да ми стигне полето.То че има грознички има,но има и хубавички и морално щастливи.
При предното ми изказване,съмненията ми за корупция са "от кухнята",освен ако не излезе че е на по-високо ниво,което е очевидно и незаконосъобразно при представените факти.Не е възможно архитект да не може да смята при диплома за такова образование или смяната на цифровата стойност да не се забележи,дори и от всички прочели или видяли тази грешка.Ако грешката е "от кухнята",могат само всички да се радват,че не съществува смъртната присъда от последващ печат и подпис,за решение влязло в сила и умишленост.Да пази господ всички хора,разчитайки на безпристрастността,етиката и образованието в тази подсъдност,която неприемливо е или неграмотна,или недипломирана/фалшиводипломирана/,или да пази господ хорицата впускащи се тепърва в дебрите на правовото съдопроизводство.Жалкото е ,че от всички некадърници/а смятам че има и кадърни такива/се точат заплати за несвършена ,непрофесионална,неморална,неетична,недосегаема да не казвам елементарна чиновническа работа.Като си назначен да писарстваш в кабинета на съдията,неможеш да си позволяваш да бъркаш или видоизменяш това което е наредил,защото уронваш доброто съдийско име.Ако пък съдията умишлено не доглежда,то защо и с какво право е съдия?Ако архитект сбърка,нали ще падне цял блок Време ми беше малко да се усмихна,за което благодаря на заинтересовалите се по темата.Дай боже да са повечко подготвените от тук насетне,да прочетат,за да се спре поне малко чучурчето на скритата чешма наречена корупция на дребно.Разбирам да почерпиш от сърце деловодител или /другите им названия на персонала много не са ми ясни/,който виждайки тревога ти,етично ти показва каква бланка да попълниш,или къде да платиш,или как се пише молба.А съвсем друго е да ти променят документи!!!

Ще се радвам повечко хора да прочетат темата и въпросите ми.

За момента аз немога да подскажа,от кое вещо лице да се пазите,преглеждайки цялостно експертизите или защото може някой умишлено да е сменил фактите,но при разглеждане на оригиналите всеки ще може да го направи с точност.
Мога засега да посоча единствено големия комунистически стаж на печелившия адвокат,който е с практика при комунистическия режим-там 20 години.Можете да си направите изводите сами за стари колеги,децата им и съответно почерпките за съпипване живота на човек без вина.Според всичкото криминале,то извода е,че в такова дело не се защитава според закона,защото някой неможе и си го няма като интелект в чутурата,а използва престъпни деяния,които само морала на низшото общество би се възползвало.Непочтенност също бих добавил,за добрите нрави въобще да не говорим.

Че то както излиза на вскички в системата на правното раздаване акъла им минава през ония работи. Раследващ полицай Иван Пейчев Пенв от РПУ - Ловеч ст. 207 дето и на бой взе да ми скача има такива таковата мераци към раойнен прокурор Виолета Петрова дето му даваше заповедите. Мацката, която ми я беше довел по едно време за адвокат явно някой си я ползва за безплатна проститутка понеже тя дори не ми погледна обвинението отделно бързаше да си ходи и за това е на работа. А прък през 2006-та пак по прословутото дело 232/2005-та де сляд маса жалби до Вонна прокуратура на една бях споменал за половите орграни за съдия Снежана Бутошарова. Е да ама военен прокурор полковник Красимир Ячев се беше объркал, че това се отнася за районен прокурор (сега съдия) Галя Маринова та чак тогава реши да взем отношение. Иначе година и кусур си мълчеше.
Ама то народа правилно си го е казал. "Кино вино все едно разликата е в парите, а пък всичката култура се върти около к....". Явно в процеса на демокрацията това се отнася за всички области не само за културата.