forum.lex.bg

Здравейте мисля си тук по един казус и в този ред на мисли ще се радвам на помощ !

2000 год. С. катастрофира, по негова вина. Колата е чужда, без гражданска ( всъщност е имала, но не е била налице в момента )..както и да е, не е това важното. Виновен е и това е.
2005 год. е водено дело . Не знам защо чак тогава ... По това време С. е студент в чужбина, техните са продали апартамента, т.е. на адреса му по л.к. няма кой да приеме копието от исковата молба... На кратко - никой изобщо не разбира за случващото се.
07.10.2008 год. със С. се свързва съдия изпълнител. Намират го по местоработата му . Той изобщо не знае за какво става въпрос. Запорират му част от заплатата...която част до ден днешен той плаща.

Мисълта ми е следната. Никой не оспорва вината и т.н. Но сумата за която е осъден е близо 3000 лв. А на финала с всички такси, лихви, плащания и т.н. сумата набъбва до близо 7000 лв !

Чудех се...може ли да се направи нещо ?
Търся вратичка, но все затворена ми се вижда.
Отмяна не неприсъствено няма. Захванах се за това, че не е призован надлежно...но после прочетох, че ако няма друг начин могат да залепят уведомлението във входа или на външната врата...или да го побликуват в ДВ.

Бих отишла да се консултирам с адвокат, но поне да има сламка за която да се хвана...че може нещо да се направи.

Благодаря предварително !

Тук изобщо не става въпрос за неприсъствено решение- вижте датата на постановяване(2005), далеч преди ГПК(нов).

Изобщо не иде реч и за размера- лихва се дължи от дата на деликта ( сметнете лихвата на 3000.00 ), останалото е такси и разноски по ГД и ИД.

07.10.2008 год. със С. се свързва съдия изпълнител. Намират го по местоработата му . Той изобщо не знае за какво става въпрос. Запорират му част от заплатата...която част до ден днешен той плаща.

При тази фактология.... но ви остава да проучите всичките разноски по ИД- там винаги има редица ... да го нарека изненади.

Лихва се дължи от датата на деликта ? В смисъл от деянието ?
Те искат много допълнителни пари, както казах от 3 до 7-8 хил е бая...И даже не е ясно това ли е всичко и докога ще върви това плащане. ( запора имам предвид ). Искат нещо за забавено плащане и т.н.

Не съм чела стария ГПК, изобщо не погледнах...

Дефакто - нищо не може да се направи...така разбирам.

Можете да отмените решението, доколкото не сте призовани.

Първо се пуска направо жалба, тя евентуално се връща обратно, но това е едни от начините.

Отделно молба за отмяна. Доста е трудно.

И по време на процедурата изплащате претенцията, доколкото е установена, за да прекратите делото.

ivan_lawyer написа:Можете да отмените решението, доколкото не сте призовани.

чл. 50 ГПК(отм.) е ясен.

ivan_lawyer написа:Първо се пуска направо жалба, тя евентуално се връща обратно, но това е едни от начините.

Отделно молба за отмяна. Доста е трудно.

Добре, на какво основание? И най-вече в срок ли е за такова искане?( от 2008 погасява задължението си по ИД и видиш ли сега, три години по-късно, 231?

ivan_lawyer написа:И по време на процедурата изплащате претенцията, доколкото е установена, за да прекратите делото.

Ем`, ако следваме логиката какво ни пречи да иска обезпечение- спиране на изпълнението?

Колега, трябва да си прочетете ИД и ГД- в цялост.
Тези срокове(2000, 2005, едва 2008... ), биха провокирали интересът ми. Особено последния( перемпцията е специалитет на Ванко).

Иване, наистина ли си lawyer ?

Лоша работа...явно наистина ще си "олекнем" с паричките
Все си мислех че цялата тази работа е прекалено нечестна, за да няма изход Ентусиаст !

Да допълня...3 год по-късно защото аз сега се зачетох и разбрах цялата история ( що - годе )...и се замислих няма ли вариант някакъв. Иначе мъжа изобщо не разбира...поразпитал е, след като е видял съобщението за запор ( явно не много компетентни хора ) , казали са му че няма какво да направи и така...

Процедурата по призоваване чрез Държавен вестник е винаги лесно атакауема.

Достатъчно е да се установи, че не са търсени данни от съседи, от управата на блока.

Ако е такава процедурата. Може да се установят и някои грешки в призоваването.

Затова ми е мисълта да се даде ход на една жалба, която ще постави в ход отново делото.

А отмяната е по-трудна, освен това има и изтекли срокове.

Перемпцията настъпва винаги при изтичането на две години, ако няма изпълнителни действия.

Най-бързо ще атакувате разноските по делото, ако са значителни.