:)

[powerman]

благодаря ти наистина много ми помогна

[pl_dinev]

Възражението на изпълнителя, че между страните няма валидно сключен договор е неоснователно. Въпреки, че договорът е сключен от лице без представителна власт, дружеството не е направило възражение веднага след узнаването. Напротив, изпълнението на договора е продължило. Чл. 42, ал.2 ЗЗД предвижда възможност недостатъците на договорите , сключени без представителна власт, да бъдат санирани чрез последващо потвърждаване. В съдебната практика се приема, че такова потвърждаване е налице, когато изпълнението на договора продължи. А съгласно чл.301 ТЗ, когато едно лице действа от името на търговец без представителна власт, се смята, че търговецът потвърждава действията, ако не се противопостави веднага след узнаването. Тази нормативна уредба цели да се прекрати относителната, висяща недействителност на договора и да се създаде сигурност в отношенията между търговците. Така се отнема възможността на недобросъвестните търговци след продължителен период да се позовават на недействителност на договор, сключен без представителна власт и се създава стабилност и бързо уреждане на отношенията между страните.А това е особено наложително, като се има предвид, че съгласно чл.20а ЗЗД, договорът има сила на закон за тези, които го сключват.Ето защо в случая следва да се направи извода, че на основание чл.301 ТЗ следва да се приложи законовата презумция за потвърждаване действията на лицето, сключило договора без представителна власт, щом като въпросното дружество не се е противопоставило веднага след узнаването.