forum.lex.bg

В решение на съд страна по делото е осъдена да плати юрисконтсулски разноски по дело без да има определен срок в който трябва да направи това. Моля посочете документ в който е посочен срока за изплащане на разноските.

Документа е така популярния закон Трийсет и три Д (33Д) който казва, че изтичане на петгодишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок.

Принципът- от дата следваща дата на влизане в сила на СР вземането е изискуемо, ерго следва да платите.

п.п. общата погасителна давност е малко некоректно посочена- ако си извади ИЛ и пристъпи към принудително изпълнение, според зависи при Ч или Д ( перемпция?)- СИ, делегиране или не на представителна власт( чл. 18 ЗЧСИ) и прочее... нещата следват различни пътеки.

Освен това, не е добре да се забавя плащането на разноските във времето, защото се начисляват и лихви.

nk7702n написа:Освен това, не е добре да се забавя плащането на разноските във времето, защото се начисляват и лихви.

Изтрих, ама не- от къде следва, че дължимата сума за разноски е лихвоносна?

Мисля, че следва от Зак. за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания :
1. (Изм. - ДВ, бр. 52 от 1965 г., бр. 38 от 1989 г., бр. 21 от 1991 г., изм. - ДВ, бр. 51 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 1999 г., в сила от 1.01.2000 г.) Неплатените в сроковете за доброволно плащане, неудържаните или удържани, но невнесени в срок данъци, такси, отчисления от печалби, вноски към бюджета и други държавни вземания от подобен характер се събират със законната лихва.
Доколкото съдебните разноски са вноски към бюджета. За глобите изрично е предвидено, че не се начисляват лихви по - нататък, в следващата разпоредба.

poppymuur, не сте си включила ЛС и затова ще ви пиша тук - както посочиха и колегите по горе- трябва да платите след като решението влезе в сила.. Но до кога точно - няма определен момент. Но кредиторът (Мин. на Обр.) ще си извади изпълнителен лист срещу вас и ще пристъпи към принудително изпълнение. Така че е по добре да се плати за да си спестите още допълнителни разноски

poppymuur написа:В решение на съд страна по делото е осъдена да плати юрисконтсулски разноски по дело

nk7702n написа:Мисля, че следва от Зак. за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания :

Доколкото съдебните разноски са вноски към бюджета.

вЕрно ли?

Съдебните разноски, конкретно по темата юк. възнаграждение- вноски към бюджета?
Те имат санкционен характер, последица от СР ( както написах и заличих), но не мога да ги приравня на вноска към бюджета.

Благодаря на всички!
Направих необходимите настройки

poli_g написа::roll: Съдебните разноски, конкретно по темата юк. възнаграждение- вноски към бюджета?
Те имат санкционен характер, последица от СР ( както написах и заличих), но не мога да ги приравня на вноска към бюджета.

Съжалявам, сега видях, че става дума за възнаграждение за юрисконсулт, имах впредвид разноски за експертизи пр.

Да, разбрах кога, както й че, ако евентуално не се издължа навреме, не дължа лихва!
Благодаря отново!

poppymuur написа:Да, разбрах кога, както й че, ако евентуално не се издължа навреме, не дължа лихва!
Благодаря отново!

Само дето лихвите са бял кахър пред разноските по изпълнителното производство, които ще са повече отколкото това , което към момента дължите.

Разбира се, предполагам.... Изобщо няма да стигам до там!