forum.lex.bg

положението е следното - в заявление по 410 ГПК съм търсил неизплатени периодични плащания от наем + лихвата, като съм изчислил точно лихвата сумарно до датата на предявяване на заявлението, но не съм бил указал в заявлението лихвите за отделните периоди. Аз считам, че не съм длъжен да указвам поотделно лихвите за отделните периоди, т.е. длъжен ли съм в заявлението да посочвам лихвите за всяко отделно вземане или е достатъчно да посоча точно общия сбор от лихвите.
Предварително благодаря, тъй като заповедното ми куца

Зависи от формулировката и определянето на размера на дължимата сума, посочена в заявлението, както и от лихвата, която претендирате, за какъв период от време.

nk7702n, благодаря Ви, но не схващам. Претендирам вземане от 10 наемни цени, като съм посочил в заявлението сумата общо и помесечно/10000 лв. общо и разбито в 10 м. по 1000/. За нещастие обаче лихвата съм посочил само сумарно и не съм я разбивал поотделно /като си мисля, че това не е необходимо /. Уточнявам, че лихвата е изчислена абсолютно точно, но на районния съдия не му било ясно колко е лихвата по всяка наемна цена поотделно.

С вас сме все на противни позиции ( за радост), но смятам, че магистратът е точен , а опущението е ваше.
Имате главница- определена по размер. Вземането по нея е лихвоносно, нали.
До предявяване на заявлението по 410 наречената от вас "лихва"( магистратите ползват мораторна лихва) - се нарича обезщетение за забавено изпълнение на главното парично задължение изчислимо съгласно ПМС 72.
Пак е вземане, и отново трябва да бъде определено по основание и размер.
На всяка отделна главница се посочва отделно и акцесорното( обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение в размер на Х лв. за периода от ...( дата следваща изискуемостта на главното) до.... дата предхождаща датата на депозиране заявлението.

marti_gor написа:nk7702n, благодаря Ви, но не схващам. Претендирам вземане от 10 наемни цени, като съм посочил в заявлението сумата общо и помесечно/10000 лв. общо и разбито в 10 м. по 1000/. За нещастие обаче лихвата съм посочил само сумарно и не съм я разбивал поотделно /като си мисля, че това не е необходимо /. Уточнявам, че лихвата е изчислена абсолютно точно, но на районния съдия не му било ясно колко е лихвата по всяка наемна цена поотделно.

Ами,аз сега погледнах какво е написано. Абсолютно точно е отговорила колегата Поли. Как ще се претендира сума, разбита на отделни периодични вноски, а лихва ще се претендира сумирано, без да се посочва основание и размер по периоди, явно на стават нещата.