forum.lex.bg

Здравейте,
имам следният въпрос към вас :
През Декември миналата година заведох иск по Закона за защита от домашно насилие по който представих доказателства за извършено такова.Преглед в Спешна помощ ,както и последващо медицинско свидетелство от съдебен лекар,чрез съда изисках да бъдат приложени по делото съставяни предупредителни протоколи от РУП,както и преписки по жалби срещу насилника.
Делото е срещу съпругът ми ,а упражненото физическо и психическо насилие е спрямо непълнолетната ни дъщеря ,която следствие на поведението му направи 3 суицидни опита и изпадна в тежко автоагресивно състояние също доказани и подкрепени с епикризи ,експертизи и доклади от Отдел Закрила на Детето ,както и от психолози към ЦОП работещи с нея.
Искът подадох по чл.4 във връзка с чл.5 по ЗЗДН.
С изумление дни след делото по което бяха разпитани и свидетели и въпреки организираните доказателства,решението на съдийката от Районен съд ,която гледа делото беше в полза на съпругът ми и искът беше отхвърлен,като мотивът и беше ,че : Цитирам :
" Не се спори ,че бащата е заел дистанцирано поведение към дъщеря си ,мотивирано него с мнообройни сигнали до органите на реда за упражнявано насилие..."
И :
" ДОРИ ДА СЕ ПРИЕМЕ ,ЧЕ СПРЯМО ДЕТЕТО Е ИЗВЪРШЕНО ФИЗИЧЕСКО ВЪЗДЕЙСТВИЕ,ТОВА ОЧЕВИДНО Е НАЛОЖЕНО ОТ СИТУАЦИЯТА В КОЯТО ОТВЕТНИКЪТ СЕ Е ОПИТВАЛ ДА Я ИЗВЕДЕ ОТ ЖИЛИЩЕТО В КОЕТО ЖИВЕЕ С ПРИЯТЕЛКАТА СИ "
" За да се приеме ,че е налице физическо насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН,следва да се установи такова физическо въздействие с което извършителят съзнателно и целенасочено да се стреми да причини болка .... "


Детето ми е било пребито от съпругът ми ,влачено по стълби ,скубано и с множество кръвонасядания и охлузвания по лицето и гърба ,както и с травма и подуване на гривнена става,следствие извиване на ръце описани подробно в медицинското свидетелство .Травми причинени според съдийката ,защото ситуацията го е наложила .
А ситуацията е ,че детето е потърсило баща си и вниманието му ,отивайки в домът в който живее и самият той не отрича ,че не е правила сцени ,но го е подразнило това ,че си позволява да го търси и да го безпокои ,което е протоколирано и в делото .
Няма да се впускам в дълги обяснения за да не ставам многословна .Само ще подчертая ,че бащата на детето е служител на Охрана на съдебната власт ........
Моля за съвет и мнение ! Така или иначе обжалвам това решение ,но ще съм благодарна и на вашите съвети !

Нещо не е наред по фактологията и доказателствата, така както ги представяте. Ако имате възможност, прочвайте да постнете решението на първа инстанция, за да получите полезни съвети и коментари. Имахте ли защитник по това производство?

Сканирах решението ,но не ми позволява да кача файловете ? Бихте ли ми казали как да го направя тъй като системата не ми позволява да прикача файловете !

Най - лесният вариант е с десния бутон " Копи" и след това " Пейст" на текста. Запишете го първо на Word.

http://upload.bg/?get_file=416de606ead2 ... 9947022390
http://upload.bg/?get_file=4afc2a377cef ... 30647cf29d
http://upload.bg/?get_file=c05496df6b51 ... 72ee948b11
http://upload.bg/?get_file=1f1ad85bc7c4 ... 536fad49c9
http://upload.bg/?get_file=6766f9a1784d ... 8f92365bf5
http://upload.bg/?get_file=2016cb4b7c42 ... df94183d30

Това е решението .Приложила съм и медицинската документация .

Трябваше да изтриете личните данни и имената, ако искате си коригирайте поста. Така е по - добре.
След това ще ги прегледам.

Прегледах решението. Явно, не сте доказали фактите и обстоятелствата относно извършеното деяние. Предполагам сте се явявала без адвокат, защото има противоречия между доказателствата, нищо не е съобразено с обстоятелствата от предмета на доказване по делото. Иначе, медицинските документи са окей.
Ама, в хода на делото всичко е въпрос на доказване.

С какво повече бихме могли да докажем акта на физическо и психическо насилие ? Удостоверени са с медицински,с експертни мнения,разпит на детето,свидетели ,преписки от полиция и прокуратура ..... И в крайна сметка се постановява ,че дори и да се приеме ,че детето е бито и ,че е било психически тормозено ...то било нормално ....Свидетели на самия побой над детето няма !
Явих се с адвокат на делото ....

rosiros написа:С какво повече бихме могли да докажем акта на физическо и психическо насилие ? Удостоверени са с медицински,с експертни мнения,разпит на детето,свидетели ,преписки от полиция и прокуратура ..... И в крайна сметка се постановява ,че дори и да се приеме ,че детето е бито и ,че е било психически тормозено ...то било нормално ....Свидетели на самия побой над детето няма !
Явих се с адвокат на делото ....

Явно, не са обмислени добре нещата, като чета решението, излиза, че изобщо нищо не е доказано. Да не говорим пък за тази измислена втора форма на домашно насилие - проява на незаинтересованост към детето от бащата, що за форма на насилие е това, че и да се доказва в такъв процес. Не знам как е работил колегата, но нещо резултатът - решението - изобщо не говори за нещо положително. Все пак, имате възможност да обжалвате.

Чл. 2. (Изм. - ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г.) (1) Домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство.

(2) За психическо и емоционално насилие върху дете се смята и всяко домашно насилие, извършено в негово присъствие.
http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=884

В нашия случай,не аз ,а детето ми е малтретирано ! Към мен съпругът ми не проявява агресия в каквато и да било форма.Не се срещаме,не общуваме.Претенциите ,които изложихме в иска по този закон не бяха да се налагат ограничителни мерки до степен баща и дъщеря да нямат никакви контакти,а да бъде ограничен по отношение физическо и психическо насилие над детето.Ясно бяха и мотивите ни,както и доказателствата ,които изложихме .Не се спори ,че сме в процес на развод ,а още по-малко се спори ,че отношенията ни са влошени именно следствие поведението на бащата спрямо детето,което трудно понася развода !
Искът заведох ,след многократни ситуации ,които доведоха детето до това състояние.Именно поради това изискахме от съда да приложи многобройните съставени предупредителни протоколи от полицията на съпруга ми !
От решението на съдийката излиза така ,че предупредителните протоколи са "измислени" и съставяни незаконосъобразно и безпричинно !"Измислената втора форма" на психическо насилие е следствие на "съвет' ,който бащата даде на дъщеря си по телефона ,последицата от което беше ,детето да се качи на прозореца и в рамките на осем часа полицаи и психолози да преговарят с нея за да слезе от там,а през това време БАЩАТА отказваше да съдейства и крещеше да скача,защото не го интересува или да чака до сутринта ,докато той намери време да се срещне с нея и да я успокои .......
НИМА ТОВА НЕ Е НАСИЛИЕ И НИМА ТОВА НЕ Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ !
Това е детенцето ми ....

Съчувствам Ви, тъжно звучи последният Ви пост, ама явно по делото нещата не са протекли както трябва. От съдебното решение излиза, че не е доказано извършеното домашно насилие. Не знам каква е причината, би следвало да съм запозната с цялото дело, за да преценя това.
П.П. Самата проява на незаинтересованост от страна на бащата към детето не е форма на домашно насилие, а по - скоро психическото въздействие върху детето- думи, тон, отношение, които биха могли да доведат до фатални последици.
Не мога да повярвам, че може да има такива бащи!

Делото не протече както трябва,защото както споменах по-горе ,въпросният баща е служител на Охрана на съдебната власт !
От решението излиза,че нещо не е доказано ,както и че дори и да е бито детето,което сочат и представените доказателства ,разпити на свидетели на детенцето и докладите на институции и преписки от РУП ,съдията по делото смята ,че такива липсват.
Разбира се ,че е насилие да убеждаваш някого да се самоубие и да го набиеш !

rosiros написа:Делото не протече както трябва,защото както споменах по-горе ,въпросният баща е служител на Охрана на съдебната власт !
!

Според вас смятате ли ,че свидетелите дават достоверни показания?
Т.е.са изнесли пред съда неистина следите са били видими ,а те не са ги видели та затова делото не е във ваша полза.

На самия побой свидетели няма ! Бащата и детето ми са били сами ,като изключим жената с която живее и която не е призовавана като свидетел нито от моя ,нито от негова страна .! Едната свидетелка е тази ,която ме закара до Спешна помощ непосредствено след инцидента и която видя подутата и ръка ,а другата е психоложката и ,която я видя дни след това .Видимите белези бяха единствено подутата и зачервена китка и зачервените и бузи . В интерес на истината ,в паниката и в тъмното аз също не видях охлузената буза на детето -видях само зачервяванията ,но пък видях подутата и китка,което видяха и полицаите от дежурният патрул . .Всички останали белези по гърба и -т.е. охлузванията от влаченето по стъпалата по гърба и ги видяхме в Спешна помощ,когато я съблякох и които са описани и в листа от прегледа и медицинското свидетелство .
Съдийката по делото се "хваща" за това ,че детето твърди ,че преди да бъде влачено по стълбите ,бащата я е хванал за врата ,но не я е стиснал и я е блъснал ,а такива травми не са описани в медицинското !!!

Пропуснах да напиша,че свидетелката ,която ме закара в спешна помощ,изрично подчерта ,че е видяла детето с подута китка . А психоложката и не беше призована във връзка с побоя и не е разпитвана за това ,макар ,че съдийката я пита дали е видяла белезите от насилието след тези няколко дни ,когато идва да я види у дома !

Съвпада и това ,че детето се е хванало за парапета и бащата и е извил китката зад гърба ??????Защо се е хванала ,защо я е извивал !

Косвените доказателства,трябва да следват в логическа последователност без да се прекъсват за да формират 100% убеждение на съда в теорията.Да факта е констатиран и доказан ,но автора на деянието и връзката му с телесната повреда? Полицая е видял белезите,друг свидетел също ,ако бяха образували досъдебно производство впоследствие да го прекратят ,като от частен характер по инак по мое мнение щяха да се изменят нещата… Но това не не бива да ви настрrва срещу полицията ,като зле свършена работа.
щом твърди обратното следва поне да има 1 свидетел на инцидента.
Това е впредвид скромния ми опит в областта
Консултирайте се с някой адвокат практикуващ в тези дела.
Успех !

Далеч съм от идеята да се настройвам срещу полицията ! Дори напротив -благодарна съм им ,че са единствената институция,която перфектно до сега си свърши работата !Както и за това ,че получаваме закрила от тях !

rosiros написа:Далеч съм от идеята да се настройвам срещу полицията ! Дори напротив -благодарна съм им ,че са единствената институция,която перфектно до сега си свърши работата !Както и за това ,че получаваме закрила от тях !

Всъщност, защо изобщо да се настройвате срещу полицията - извикали сте хората, изготвили са Ви продупредителни протоколи, разяснили са Ви правата. Свършили са си работата съобразно предвиденото в ЗМВР. Оттук нататък само съдът би могъл да отсъди във Ваша полза, но ако се представят както трябва доказателствата и се подготви правилно и точно защитната Ви теза. Явно е, че има противоречия в доказателствата, не е направено необходимото, за да се убеди съдебния състав, че следва да се произнесе с решение във Ваша полза, за съжаление. Все пак, опитайте с обжалване.

Спечелихме делото на втора инстанция ! Има ограничителна заповед ! Докато ни я издадат обаче пострадала съм вече и аз ....