Правилно ли е решението на съда.МОЛЯ ПАМАГАЙТЕ СПЕШНО Е!
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1f8e/a1f8e1f17b4af3bc32247dd5b071bf5aba608661" alt="Мнение Мнение"
Моля Ви, помагайте! Спешно!
За да отхвърли предявения иск с правно основание по чл.26, ал.2 ЗЗД, както и евентуалния иск по чл.27 ЗЗД във връзка с чл.29 ЗЗД, съдът е приел, че същите са неоснователни и недоказани, тъй като: не е установена липса на съгласие на молителката Д. И. за сключване на договор за покупко-продажба на недвижим имот от ответника К.Г., оформен с нотариален акт №33/18.09.1995г.; не е установена по надлежния ред безпаричност на сделката и че не са налице измамливи действия от страна на ответника, въвели в заблуждение молителката, с цел да я мотивират да сключи сделката. За да отхвърли иска, съдът още е приел, че молителката-ищца, като „нормален, зрял човек”, трезво преценяваща нещата, имаща точна представа за сделката и желаеща да се извърши продажбата, дори да се приеме, че е имало действия на ответника, насочени към въвеждане в заблуждение, в случая е налице грешка в съображенията на молителката, която грешка е правно- ирелевантна ( без значение за правото).
Задание: Аргументирайте правилно ли е решението на съда.
Нормативен материал: чл.28 и чл.29 ЗЗД.
data:image/s3,"s3://crabby-images/34659/346594a1cbce851ee44711d51144650c5f9cc4a0" alt="Sad :("
За да отхвърли предявения иск с правно основание по чл.26, ал.2 ЗЗД, както и евентуалния иск по чл.27 ЗЗД във връзка с чл.29 ЗЗД, съдът е приел, че същите са неоснователни и недоказани, тъй като: не е установена липса на съгласие на молителката Д. И. за сключване на договор за покупко-продажба на недвижим имот от ответника К.Г., оформен с нотариален акт №33/18.09.1995г.; не е установена по надлежния ред безпаричност на сделката и че не са налице измамливи действия от страна на ответника, въвели в заблуждение молителката, с цел да я мотивират да сключи сделката. За да отхвърли иска, съдът още е приел, че молителката-ищца, като „нормален, зрял човек”, трезво преценяваща нещата, имаща точна представа за сделката и желаеща да се извърши продажбата, дори да се приеме, че е имало действия на ответника, насочени към въвеждане в заблуждение, в случая е налице грешка в съображенията на молителката, която грешка е правно- ирелевантна ( без значение за правото).
Задание: Аргументирайте правилно ли е решението на съда.
Нормативен материал: чл.28 и чл.29 ЗЗД.