проблем с прихващане
Публикувано на: 04 Май 2012, 21:22Здравейте.
Предявен е иск за заплащане на сума.
Ответникът прави възражение за прихващане.
Първоинстанциония съд уважава иска на ищеца, но не се произнася по същество на възражението за прихващане /нито го отхвърля, нито го уважава/. Ответника подава молба за допълване на на решението за произнасяне по възражението за прихващане, но съда я оставя без уважение.
Ответника обжалва решението на съда с което е осъден по иска, обжалва и акта с който е оставена без уважение молбата му за допълване на решението.
Въззивния съд оставя в сила решението с което иска е уважен, но намира, че първоинстанциония съд неправилно не е уважил молбата за допълване на решението относно произнасяне по възражението за прихващане. Ето защо, въззивния съд връща в тази му част делото на първоинстанционния за да си допълни решението относно направените възражения за прихващане.
Горното не е ли правен абсурд. След като е преценил, че трябва да върне делото на първоинстанционния съд, според мен въззивния не е следвало да се произнася по иска. Като се е произнесъл по иска според мен е постановил недопустимо решение.
Ако например решението по иска влезе в сила и същото се изпълни /доброволно или принудително/, то не се ли обезмисля решението по възражението за прихващане. Дори и възражението за прихващане да се уважи, то ако решението по иска бъде изпълнено, то в такъв случай какво ще се прихваща
. След като влезе в сила решението по иска, то произнасянето по възражението за прихващане няма ли да бъде удар в празното пространство.
Който има съдебна практика по въпроса, моля да ми я пейстне, защото ми тече срока за касационното обжалване, тъй като съм повереник на ответника. Предварително благодаря!
Предявен е иск за заплащане на сума.
Ответникът прави възражение за прихващане.
Първоинстанциония съд уважава иска на ищеца, но не се произнася по същество на възражението за прихващане /нито го отхвърля, нито го уважава/. Ответника подава молба за допълване на на решението за произнасяне по възражението за прихващане, но съда я оставя без уважение.
Ответника обжалва решението на съда с което е осъден по иска, обжалва и акта с който е оставена без уважение молбата му за допълване на решението.
Въззивния съд оставя в сила решението с което иска е уважен, но намира, че първоинстанциония съд неправилно не е уважил молбата за допълване на решението относно произнасяне по възражението за прихващане. Ето защо, въззивния съд връща в тази му част делото на първоинстанционния за да си допълни решението относно направените възражения за прихващане.
Горното не е ли правен абсурд. След като е преценил, че трябва да върне делото на първоинстанционния съд, според мен въззивния не е следвало да се произнася по иска. Като се е произнесъл по иска според мен е постановил недопустимо решение.
Ако например решението по иска влезе в сила и същото се изпълни /доброволно или принудително/, то не се ли обезмисля решението по възражението за прихващане. Дори и възражението за прихващане да се уважи, то ако решението по иска бъде изпълнено, то в такъв случай какво ще се прихваща
. След като влезе в сила решението по иска, то произнасянето по възражението за прихващане няма ли да бъде удар в празното пространство.Който има съдебна практика по въпроса, моля да ми я пейстне, защото ми тече срока за касационното обжалване, тъй като съм повереник на ответника. Предварително благодаря!