Обезщетение от Гаранционен фонд ?
Публикувано на: 24 Юли 2012, 11:04Здравейте колеги,
имам следния казус:
Станало през 2010г ПТП от водач и МПС които нямат застраховка ГО. От инцидента последва смърт на удареното от МПС лице. Водено е наказателно производство, което приключва със споразумение и признаване на вината. Следва гражданско дело срещу прекия извършител, без участие на ГФ, по което
дееца е осъден да плати обезщетения на наследниците на починалия - 2 деца и преживяла съпруга.
Тъй като дееца няма никакво имущество, наследниците търсят за присъдените обезщетения - ГФ. Месец
след подаване на молбата от 3мата до ГФ, съпругата почива и остават само 2те деца. Това в законоустановения срок за отговор на ГФ. Наследниците надлежно уведомяват фонда за смъртта и на майка си. ГФ решава:
1. за майката - нищо, защото не е участвал в гражданското дело и приема че неимуществени вреди не могат да се наследяват от децата й
2. на тях, 2те деца, намалява присъдените от съда обезщетения, като приема че има съпричиняване на вредите от баща им. така намалени обезщетения ги изплаща.
и сега, отказа и намаления размер може да се атакуват по реда на чл.288, ал.11 от КЗ. въпроса ми е основно за отказа на ГФ да изплати на съпругата изобщо обезщетение. жената е починала след подаване на молбата до ГФ, в срока му за произнасяне /мисля че 3м беше/. аз не виждам на прима виста основание за отказ, но все пак.
моля и за вашето становище.
ПС. дискусионен е и въпроса делото по 288/11 КЗ кой съд следва да го гледа ? В София /по адреса на ГФ/ или може по местоизвършване на деянието ? И претенцията - да се отмени отказа като адм акт или да се осъди ГФ на общо основание ? Не намерих никаква практика която може да ми свърши работа.
Предварително благодаря
имам следния казус:
Станало през 2010г ПТП от водач и МПС които нямат застраховка ГО. От инцидента последва смърт на удареното от МПС лице. Водено е наказателно производство, което приключва със споразумение и признаване на вината. Следва гражданско дело срещу прекия извършител, без участие на ГФ, по което
дееца е осъден да плати обезщетения на наследниците на починалия - 2 деца и преживяла съпруга.
Тъй като дееца няма никакво имущество, наследниците търсят за присъдените обезщетения - ГФ. Месец
след подаване на молбата от 3мата до ГФ, съпругата почива и остават само 2те деца. Това в законоустановения срок за отговор на ГФ. Наследниците надлежно уведомяват фонда за смъртта и на майка си. ГФ решава:
1. за майката - нищо, защото не е участвал в гражданското дело и приема че неимуществени вреди не могат да се наследяват от децата й
2. на тях, 2те деца, намалява присъдените от съда обезщетения, като приема че има съпричиняване на вредите от баща им. така намалени обезщетения ги изплаща.
и сега, отказа и намаления размер може да се атакуват по реда на чл.288, ал.11 от КЗ. въпроса ми е основно за отказа на ГФ да изплати на съпругата изобщо обезщетение. жената е починала след подаване на молбата до ГФ, в срока му за произнасяне /мисля че 3м беше/. аз не виждам на прима виста основание за отказ, но все пак.
моля и за вашето становище.
ПС. дискусионен е и въпроса делото по 288/11 КЗ кой съд следва да го гледа ? В София /по адреса на ГФ/ или може по местоизвършване на деянието ? И претенцията - да се отмени отказа като адм акт или да се осъди ГФ на общо основание ? Не намерих никаква практика която може да ми свърши работа.
Предварително благодаря
