Солидарен длъжник по кредит

[tanya_09]

Здравейте,

Имам нужда от съвет по следния проблем. Солидарен длъжник съм по кредит, изтеглен от съпруга ми. В момента сме в процес на развод, но не живеем заедно от 2 години.Оказва се, че той не си плаща кредита от доста време, в резултат на което кредита е прехвърлен от банката към съдия изпълнител. В резултат на това преди 6 месеца ми запорираха заплатата, тъй като бившия ми съпруг (по документи все още настоящ) не се води на работа по трудов договор. Запора на заплатата ми все още стои, въпреки че два пъти подадох молба да бъде свален. Всеки месец превеждам по 100 лв на съдия изпълнителя. Сумата, която дължим на съдия изпълнителя е малко над 5000 лв със всички такси, комисионни и т.н.
Въпроса ми как да процедирам. Ако продължа да плащам разсрочено по 100 лв на месец, лихвата, която ми се удържа всеки месец е 28 лв. Тоест плащането на цялата сума ще отнеме години.
Ако изтегля кредит и погася цялата сума, мога ли да заведа дело срещу бившия ми съпруг, за каква сума и каква е вероятността да спечеля делото и да си получа парите обратно от него?
По какъв начин съдия изпълнителя може да изиска от него изплащане на дълга.
Тъй като не поддържам контакти с бившия си съпруг, не знам дали е започнал работа на трудов договор.
Предварително благодаря за оказаната помощ!

[novpirat]

Не съм адвокат , но мисля че може да предявиш претенции към него ако приключиш с изплащането на задължението към ЧСИ. Маи се казва регресен иск срещу длъжника - но пак казвам не съм компетентен . Просто съм в подобно положение и се опитвам да помогна, дано не вредя! Успех!

[pol40]

Така,
Нека и аз да започна с това, че не съм много надежден източник, тъй като в момента завършвам и от практина и "хал хабер" си нямам.
Първият въпрос е за в какъв е имуществения режим - солидарност, разделност или договорен. Предполагам,че е солидарност, което означава, че и вие ще сте длъжник по кредита наравно със съпруга си.
От друда страна ако докажете, че вие не живеете с него, че не се ползвате от кредита, ч той го е изтеглил за себе си би следвало да се освободите от дълга му.
За момента най-удачно ми се струва да изтеглите друг кредит, ако не можете да намерите пари за погасяването на този, за да си спестите лихвите поне. След което можете да заведете иск срещу съпруга си (обратен иск - може да е суброгационен или за неоснователно обогатяване) и да го осъдитеда ви плати вече платения заем от вас. Въпросът обаче е до колко съпругът Ви ще може да ви върне платеното? Има опасност той да няма с какво да ви плати. Щом в момента Частният тъдебен изпълнител е насочил изпълнението срещу вас то възниква въпросът дали един евентуален процес няма да ви стува само едни пари, които след това няма да има от каде да си ги вземете.
Ще прегледам след малко лекциите по семейно право за да си опресня нещата, защото и без това се готвя за държавен изпит, но щом сте солидарен длъжник трябва да плащате!
сега ще се поровя из литературата и законите и пак ще пиша.

[tanya_09]

Предварително благодаря на pol40.

[tanya_09]

"От друда страна ако докажете, че вие не живеете с него, че не се ползвате от кредита, ч той го е изтеглил за себе си би следвало да се освободите от дълга му." - само да поясня, че за съжаление кредита е теглен по време, когато сме живели заедно (2008 г.) и предполагам че отпада този вариант, тъй като всъщност не живеем заедно от 2010г.

[pol40]

Тъй,
Сега вече съм погледнал закона, а и се консултирах с една колежка.
Чл. 32, ал. 2 СК - "Съпрузите отговарят солидарно за задължения, поети за задоволяване на нужди на семейството". Ерго, ще продължите да плащате дълга на съпруга си. Ако успеете да докажете, че задължението не е поето за задоволяване на нуждите на семейтвото би следвало да се освободите от дълга. Доказването обаче ми се струва невъзможно в случая (или поне доста трудно).
От друга страна чл. 28 СК гласи, че "При прекратяване на имуществената общност дяловете на съпрузите са равни". Имам в предвид, че в този случай ще е нужно да платите отново цялото, но ще сте задължена за половината, а за останалата половина си разполагате с регресни права (субругационния иск или някое друго лично възражение - неоснователно обогатяване).
Друго не ми хрумва. И пак казвам, че на практика все още не съм завършил и е добре да се допитате до някой колега, които се занимава със семейно право. Друго си е когато си чел и практики по въпроса. За жалост аз нямам достъп до съдебна практика.

[inspectora]

pol40, не знам защо "забихте" в нивата на семейното право /което в случая няма нищо общо/, след като питащата е солидарен длъжник по силата на договора за кредит, но няма лошо - упражнявайте се ...

П.П.: Всъщност, семейното право може и да се окаже, че има общо ...

тъй като бившия ми съпруг (по документи все още настоящ)

... регрес ... някой пролетен месец ...

[pol40]

inspectora, мога ли да чуя вашето мнение по въпроса. Определено аз се упражнявам на тези казуси, тъй като съвсем скоро ми предстоят държавните изпити. Та ще ми е наистина интересно да чуя Вашето мнение по този казус.