forum.lex.bg

Уважаеми колеги от САК, имам "удоволствието" да ви съобщя, че считано от м.септември, членският внос вече е 22 лева, а не 18, както беше досега. Който е платил напред, ще доплаща по 4 лева.

Не е проблема в 4-те лева разлика, които съветът на колегията е гласувал (добавката от тези 4 лева е именно към вноската за САК, която до сега беше 8 лв; за ВАС си остава 10 лв). Проблемът е в това как се управляват парите от вноски на софийските адвокати и не само те, а въобще как се разходват приходите в бюджета на столичната адвокатура. Хората от т. нар. "Адвокати за промяна" дойдоха с големи обещания, оглавявани от бивши ченгета (доколкото има бивши ченгета), начело с ГОЛЕМИТЕ адвокати Владимир Дончев (милиционер от кариерата - намерете му професионалната биография и я прочетете, ако не можете - не се чудете, че я няма), подпомогнати от такива като Йосиф Герон (агент Асенов), настаниха се в удобните столчета на съвета на САК (поне някой от тях) и .... после започна старта песен на нов глас. Това е по-важното!

Онзи ден, когато Милети пусна темата взех, че потърсих Решението на колегията, с което МОТИВИРАНО е увеличена вноската към САК с цели 50%, но не го открих. Може и да не съм търсила както трябва де.
Не това е важното. Искам да зная кои подбуди наложиха това увеличение.
Също като колегата fetisov не възразявам за 4-те лева горница, но се питам - защо да е така? Къде се крие ОСНОВАНИЕТО...

Мога да ви предложа част от едно (от многото) витиевато, пространно, разводнено (да не кажа раздрискано) и хленчливо циркулярно писмо от члена на Съвета на софийските вождове Марио Топчийски, което получих на мейла си. Цялото направо не моем го постна тука, мнооого е. И така:
"Софийски адвокатски съвет, в настоящия си състав, възприе СМЕСЕН ПОДХОД и РЕФОРМИСТКИ БЮДЖЕТ НА РЪБА НА РИСКА:
- от една страна: ПРЕСТРУКТУРИРАНЕ на сегашния бюджет (прекратяване на договори, силно орязване на разходи, пренасочване на средства от различни пера и въобще – икономии от разходната част),
- а от друга страна: МИНИМАЛНО УВЕЛИЧЕНИЕ на месечния членски внос на адвокатите от САК.
Не крия, че аз лично съм разочарован от това, че не се заложиха възможности за по-големи приходи, а се наблегна на редуциране на разходите и така се минираха до голяма степен част от реформите, които обещахме на нашите избиратели. Това бе стратегически пропуск на мнозинството в САС, който може да му струва скъпо накрая... Тук проблемът не е в личните разочарования, които най-вероятно ще настъпят за някои от колегите в САС, подкрепили този подход, колкото до опасността да бъде обречена на „вегетиране” Софийската адвокатска колегия за не малък период от време занапред – поне за 3-4 години.
От друга страна, аз и подкрепилите ме колеги сме против повторно повишаване на размера на месечния членски внос в следващите три-четири години. Но това не се прие и оцени, уви...
Дано да бъда опроверган в реализма си и Бог да пази софийските адвокати!"
Дъра-бъра, ала-бала. ясно?
П.П. Бог да ни пази от тия вождове! Ще ме накарат да спра въобще да гласувам, бабината им

Здравей, Ковачев,
Нищо ново под слънцето, братле. И да гласуваш, и да не гласуваш - все тая.
Старата песен на нов глас, или - огледал се Илия и пак в тия.

П.П. Б*аси комсомолският активизъм. Без извинение.

На мен, Поли, проблема ми е, че нямам около теб "бюро" - така ли казваше стария закон, сега не помня Както Мели каза, въпросът не е в кинтите, а в причината да се събират

А в дълбоката провинция ние кво да кажем, дето от години вноската ни за колегията е 15 лв(+10 за ВАС) примерно За СЛАК става въпрос

Колега, нещо неясно ли се изразяваме - Фетисов, Мели и аз? Къде прочетохте, че някой от нас не би плащал 15 лв., ако има за какво? Е да де, ма то и сега стават 12. По 4 500 маймуни на софийския клон = 54 000 кинта месечно само от вноски. По 12 месеца = 648 000 кинта. При вноска 15 лв. стават 810 000. Гот, а (за вождовете, големи суми управляват, утре ще поискат да купят на Доган летящата чиния вместо "Ягуара")? Ние питаме за какво се харчат парите? И да отговоря, преди някой да ме е питал: да, ходя на всяко събрание, да, гласувам на всяко събрание и впрочем винаги с "против" за т.нар. "бюджет", щото не ми харесва, никога. И какво от това - вечната опозиция съм, не че ще се откажа да бъда?
Призовавам Ви - хайде да не се делим на наше и ваше село, на дълбока, плитка провинция и столица. Аз пък с нищо не съм виновен, че съм се родил в София, тук са ми имотите, роднините, приятелите, не ща да продавам тук, да купувам там или да живея все под наем и изобщо не споделям американската мобилност, съгласно която признак на величайша добродетел е да се местиш на всеки три години, та да си сервитьор не у Ел Ей, ами у Ди Си. Голям праз.

Аз пък смятам, че е без значение дали си в САК или в ПАК, или в която и да е друга колегия в страната, защото навсякъде липсва нужната прозрачност как се разходват тия средства от събраните вноски. Все питаме на тия събрания, казват ни обща сума, изброяват се пера, по които са разходвани, ама яснота пълна няма. Казват се общи суми, предвидени, разходвани средства ,ама докато не се "зарови" човек в бюджета в детайли, надали ще му стане ясно какво точно се случва. Останалатопо събранията е само за дневния ред.
П.П.Ковачев, всеки знае, че е най - добре от финансова гледна точка да си от страната на вождовете!

Поли, що скачаш, кат не тЪ щипя теб Аз следващия колега съм го разбрал неправилно. Никакви правомощия не съм делегирал или поне не съм гласувал за таквоз нещо, но нямам време да обжалвам решения на вождовете или т.нар. "общо събрание" (което де факто е събрание на наште с пълномощните), щото търся начин да си платя наема на кантората, пък ако ми вдигнат вноската около нивото на наема, е, тогава да
Първото, което трябва да се направи, е да изчезне туй гласуване с пълномощни - тва да не е АД, ама-ха