forum.lex.bg

Здравейте! Днес слушах Емил Радев и неговата идея за въвеждане на 10 годишна абсолютна давност за задълженията на физически лица. Това означава ли , че ако се приеме, ще отпадне 3-годишната специална давност и 5-годишната давност , която досега се считаше за абсолютна . Нещо не ми стана много ясно , възможно ли е съществуването на трите вида давност ? И възможно ли е да има диферинциран подход към различните типове задължения?Защото според мен не е справедливо тя да се прилага за всякакъв тип задължения. Примерно периодичните плащания /за които скоро излезе тълкователно решение на ВКС от 4.05. за 3 годишна давност/ . Тези промени се представят , че са в полза на хората , а ще излезе обратното. Ще бъда благодарен ако някой наясно с тази материя каже как тълкува тези проектопромени.

Това означава, че независимо от спиране, или прекъсване на давността, с изтичане на 10 годишен срок от момента, когато вземането е станало изискуемо, то се погасява веднъж и завинаги поради изтичането на т.н. "абсолютна" давност. Всъщност погасява се правото на принудително изпълнение а не самото вземане. Вземането се погасява когато бъде платено, независимо какъв крок е изтекъл. За това ако платите след изтичане на давностния срок, полученото не се връща от кредитора, като евентуален иск срещу него за "неоснователно" обогатяване, ще бъде отхвърлен от съда като неоснователен.