forum.lex.bg

Имам ли право като ищец по делото за делба да поискам присъждане на разноските,които са направени за адвокатски хонорар и такса по исковата молба?

Не ,не можете. При тези дела не се присъжда и възстановява платеното адвокатско възнаграждение и държавна такса.А самата държавна такса се плаща не при подаването на исковата молба ,а след втората фаза на делбата според дяловете на съделителите.

П.П. Аз затова винаги ги обяснявам на клиентите ми тези много важни малки подробности отначалото,а не в края на цялото производство,което междувременно изобщо не е в кратък период от време на развитие и приключване.

Къде го пише това в кой чл.от ГПК -обосновете се,защото съгласно чл.355 и чл.78 пише много ясно че имам това право и не питам за държавната такса ,а за таксата за вписване на исковата молба.

amalika написа:Къде го пише това в кой чл.от ГПК -обосновете се,защото съгласно чл.355 и чл.78 пише много ясно че имам това право и не питам за държавната такса ,а за таксата за вписване на исковата молба.

Ами след като го пише много ясно защо питате?Искайте си ги , като Ви присъдят адвокатският хонорар пишете(изключвам ако има присъединени искове по тях може).
Иначе таксата за вписване може да искате , но след като приспаднете своя дял от нея , а не цялата.

Надявам се някой да даде точен и ясен отговор,а не в такъв меко казано подигравателен тон.

amalika написа:Надявам се някой да даде точен и ясен отговор,а не в такъв меко казано подигравателен тон.

Вашия адвокат , какво казва?
Или за всеки случай да го проверим в лекса?

...."Предвид направеното искане от съделителя П.Б., останалите съделители следва да й заплатят, всяка съобразно квотата си, направените разноски по делото в общ размер 425.40лв., или поотделно, както следва: В.П. – 141.80лв., С.П. и Н. Янкова – всяка от тях по 70.90лв. По отношение на искането за присъждане като разноски и на заплатения адвокатски хонорар от 200лв., съдът счита, че същото е неоснователно и не следва да се уважава, тъй като в производството по съдебна делба всеки от съделителите има качеството на ищец и ответник, поради което и не може да се приеме, че в случая е налице осъдена страна и адвокатски хонорар не се дължи.
Съобразно квотите си, страните следва да внесат по сметка на ПРС за държавна такса следните суми: П.Б. – сумата 75.21лв., В. П. – сумата 75.21лв., С.П. – 37.60лв. и Н. Я.- сумата 37.60лв.
Водим от изложените съображения съдът

Какъв е този съд,защо не казва по кой чл. от ГПК се основава това твърдение. Пак казвам неясен отговор ,объркващ,манипулиращ.

amalika написа:Надявам се някой да даде точен и ясен отговор,а не в такъв меко казано подигравателен тон.
...............
Какъв е този съд,защо не казва по кой чл. от ГПК се основава това твърдение. Пак казвам неясен отговор ,объркващ,манипулиращ.

Коя норма указва, че някой е длъжен да ви даде отговор?
Ама че нахалство!

Защо ли изобщо търся помощ от такъв форум, където има хора които се заяждат и обиждат.............

amalika написа:Защо ли изобщо търся помощ от такъв форум, където има хора които се заяждат и обиждат.............

Никой не се заяжда с Вас. Колегата Revolution много ясно Ви е обяснил нещата. Вашият общ интерес е да поделите имота. Това е в полза на всички съсобственици. Няма осъждане на някого , така че той да им дължи присъден адвокатски хонорар под формата на разноски. Мисля, че по по - прост начин няма как да Ви бъде обяснено.

Ама,много сте нахален amalika,
вашият адвокат какво казва,аааааа???Че да не сте ми изпитващ,че да ви се мотивирам с ГПС???Ако ще ме проверявате,то тогава идете в кантора и си платете да видите колко ще ви е хубаво.

Ако ми бяхте клиент,щях просто да ви изгоня.Досега никой мой доверител не си позволявал да поиска да му се обосновавам и да ми показва текстовете на закона.

P.P. Аз драга amalika,печеля делата на клиентите си,без да обяснявам как и кой закон прилагам.