Адвокат на ищеца подава грешен адрес в искова молба. Поради това, че ответника не е намерен на измисленият адрес, ДСИ налага запор на трудовото възнаграждение - защото се знае къде работи ответника
. Изисква експертиза за дължимите суми до момента. В запорното съобщение е посочил сумите който трябва да се изплатят и да се превеждат на адреса на ищеца. Всичко е платено и надплатено с 6 месеца отгоре към този момент. След отпадане основанието по запора ( става дума за издръжка - лицето е навършило 18г. и е завършило средното си образование ) Наследяващия ДСИ ( предишният е сменен) отхвърля молбите и на ищеца и на ответника, да вдигне запора. При поискване на обяснение - дължали се такси по чл.53 от тарифата за държавните такси. Сметката на ДСИ не е използвана. Обаче според чл.53 (4) При изпълнение на вземане за периодични платежи, включително за издръжка, таксата се събира еднократно върху сбора от изплатените суми на всеки 6 месеца с изключение на случаите на погасяване на задълженията за минало време. и такава не е взимана. Сега ДСИ се е сетил и за това и лично е назначил експертиза за сметка на ответника и се кара защо издръжката не била превеждана през него. Според запорното писмо ( от предходящият ДСИ ) касиера е трябвало да превежда парите по сметката на ищцата - драма! Моля за помощ - Има ли давност за въпросните такси на всеки 6м, и дължат ли се въпросните такси със задна дата? Още повече, че въпросният ДСИ показва само уведомително писмо в което се обяснява че според експертизата се дължат 780 лв такси - няма и ред показана сметка - това правилно ли е, или все пак, ако ще се плаща, трябва да се представи подробно как е формирана въпросната сума за 8 годишен период и сума от 80 лв присъдена издръжка. Или да потърся сметка в камарата? Драма! Моля за компетентен съвет.П.С. Да намекна ли на ДСИ, че според ЗДТ, Чл. 6. Отговорните частни и длъжностни лица за неплатени по тяхна вина такси или платени в по-малко се задължават да платят същите и се наказват с глоба до троен размер.