forum.lex.bg

Здравейте,
Двама от нашите шефове в Дружеството развалиха отношенията си и сега ми е нужна и Вашата помощ за да си отговоря на казуса, който е следният;
В дружественият договор е записано, че Решенията в ООД-то се приемат с пълно мнозинство. Съдружниците са 3-ма, като двамата представляват Дружеството заедно и поотделно. Как може да се вземе сега решение, след като единият постоянно блокира което и да е решение?
Спорна седмица!

Насрочвате ОС за изключване на съдружника, който блокира дейността на ОС, което на практика означава че действа против дружеството. В тези случаи изключвания съдружник не гласува.

Колега, благодаря !
Моята посока беше горе-долу в тази връзка. Питам се, може ли единият от съдружниците да вземе пълномощно от третия /да гласува по дневния ред на ОС както намери за добре/ и така след 2-3 покани и предупреждението по ТЗ да го изключим?

Лошото в тази ситуация е, че ще загубим време

Според мен в пълномощното с нот.заверка, упълномощителя трябва да посочи изрично как да се гласува от негово име - за изключването, или против изключването. Същото се отнася и по всички останали точки по дневния ред на ОС - изрично да се посочи как да се гласува от името на упълномощителя.

Виждате ли някакъв по бърз вариант? Предстои сделка /апорт/, а после и кредит и се чудя от къде да го захвана, защото само с двамата /съдружника и управителя/, без другият съуправител /проблемният/ няма да стане

Апортът, по същността си представлява "увеличение на капитала" - решение което се взема единодушно от всички съдружници, така че по кратък вариант ми се струва невъзможен, щото АВ със сигурност ще откаже вписване.

Именно,
по скоро търся вариант да изменим ДД и да не е с мнозинство? /това, без връзка с апорта/
някакви идеи?