Казус по темата парични престации и задължението за лихва
Публикувано на: 21 Ное 2012, 23:23Здравейте!
Имам затруднение с отговора на няколко въпроса относно следния казус.Ще бъда много благодарен,ако някой успее да помогне!
“Бързи пари” ООД – дружество за предоставяне на потребителски кредити, отпуснало на Венета Милкова заем от 1000 лв. Връщането на заема следвало да започне два месеца след получаването на парите и да се извърши на равни, анюитетни вноски от по 130 лв., платими на всяко първо число на месеца, в течение на 10 месеца. Според условията на договора при непогасяване на повече от две вноски цялата оставаща главница, ведно с всички лихви по кредита ставали предсрочно и автоматично изискуеми. Предвиждало се освен това заплащането на парична неустойка за забава в размер на 10% върху цялата неизплатена сума.
Заемателката погасила първата вноска от кредита, след което преустановила неговото обслужване.
При това положение на 2.VІІ.2... г. “Бързи пари” ООД обявило, че е настъпила предсрочна изискуемост на кредита и подало пред съда заявление за издаване Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с което искало изплащане на цялата оставаща сума по заема от 1170 лв. заедно с уговорената неустойка и лихвата за забава.
1. Допустимо ли е при предсрочна изискуемост на отпуснат паричен заем да се изисква цялата сума по анюитетните вноски или на изискване подлежи само размера на главницата? Има ли значение, че при предсрочна изискуемост парите по главницата няма да са на разположение на заемополучателя за предварително предвидения период на заема?
5. Може ли да се претендира едновременно изплащане на лихва за забава и неустойка за забава при неизпълнение на един и същ паричен дълг?
6. Следва ли съда да удовлетвори исканията на “Бързи пари” ООД?
7.Представлява ли искането за предсрочно изплащане на целия дълг, а не само на главницата, капитализация на лихвата?
Имам затруднение с отговора на няколко въпроса относно следния казус.Ще бъда много благодарен,ако някой успее да помогне!
“Бързи пари” ООД – дружество за предоставяне на потребителски кредити, отпуснало на Венета Милкова заем от 1000 лв. Връщането на заема следвало да започне два месеца след получаването на парите и да се извърши на равни, анюитетни вноски от по 130 лв., платими на всяко първо число на месеца, в течение на 10 месеца. Според условията на договора при непогасяване на повече от две вноски цялата оставаща главница, ведно с всички лихви по кредита ставали предсрочно и автоматично изискуеми. Предвиждало се освен това заплащането на парична неустойка за забава в размер на 10% върху цялата неизплатена сума.
Заемателката погасила първата вноска от кредита, след което преустановила неговото обслужване.
При това положение на 2.VІІ.2... г. “Бързи пари” ООД обявило, че е настъпила предсрочна изискуемост на кредита и подало пред съда заявление за издаване Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с което искало изплащане на цялата оставаща сума по заема от 1170 лв. заедно с уговорената неустойка и лихвата за забава.
1. Допустимо ли е при предсрочна изискуемост на отпуснат паричен заем да се изисква цялата сума по анюитетните вноски или на изискване подлежи само размера на главницата? Има ли значение, че при предсрочна изискуемост парите по главницата няма да са на разположение на заемополучателя за предварително предвидения период на заема?
5. Може ли да се претендира едновременно изплащане на лихва за забава и неустойка за забава при неизпълнение на един и същ паричен дълг?
6. Следва ли съда да удовлетвори исканията на “Бързи пари” ООД?
7.Представлява ли искането за предсрочно изплащане на целия дълг, а не само на главницата, капитализация на лихвата?