чл. 193 ГПК и сила на пресъдена нещо

[im4o_im4o]

Здравейте. Имаме влязло в сила решение по чл. 194, ал.3 ГПК, с което съдът е признал за недоказано оспорването на един документ, а друг документ е признал за неистински.
След това, между същите страни, се води друго дело, но с друг предмет. Една от страните представя горепосочените документи.
Интересува ме предходното решение по чл. 194, ал.3 ГПК има ли сила на пресъдено нещо по новото дело, тъй като страните са едни и същи, документите са едни и същи, само предмета на спора е друг. Та допустимо ли ще бъде оспорване на въпросните документи. Ще помоля и за съдебна практика, тъй като нищо не намерих по въпроса. Благодарности!

[punisher]

Колега,въпросните документи са съответни доказателства по конкретно дело,от които се черпят определени факти с доказателствено значение за изхода на процеса.Те не са част от обективните и субективните предели на СПН по чл. 298 ГПК.
Дали ще имате оспорване по друго дело на същия документ зависи от това дали заинтересованата страна оспори истинността най-късно с отговора на ИМ.

[nak111]

Според мен ,другата страна дори и да направи оспорване, то съдът следва да не допусне такова оспорване, тъй като произнасянето относно оспорването на документите в предходното дело, което е било между същите страни, има сила на пресъдено нещо за страните. Ново оспорване на тези документи по новото дело, би се явило процесуално недопустимо.

[im4o_im4o]

Не, не е имало иск по чл. 124 ГПК.

Просто е имало гр. дело между страните. Едната страна е представила документи, а другата ги е оспорила. Съдът е открил производство по оспорването, по чл. 193, ал.2 ГПК. С решението по делото, на осн. чл. 194, ал.3 ГПК, съдът се е произнесъл по оспорването. Т.е. в решенито си освен по спора предмет на делото, съдът се е произнесъл и по оспорването на документа - чл. 194, ал.3, изр.1 ГПК - Съдът може да се произнесе по оспорването на документа и с решението по делото . Това решение е влязло в сила.

Сега, между тези две страни има ново дело, с предмет различен от предходното. Представят се обаче същите документи и въпросът е допустимо ли ще бъде оспорването на тези документи в новото дело или произнасянето по оспорването на същите тези документи от предходното дело има СПН. По новото делото тези документи не са предмет на делото /не е предявен иск относно тези документи/, а просто са доказателства които се представят.

[im4o_im4o]

Много Ви бладаря!