forum.lex.bg

Моля за Вашата отзивчивост по следния казус. В хода на гражданско производство бе допусната графическа експертиза, еднолична и беше посочено конкретно име на вещо лице от списъка за вещи лица към съотв. регион. Самото заключение бе доста стряскащо. Проверих с какви документи е било одобрено за вещо лице и установих, че е представена диплома за педагог. Сезирах комисията по ЗСВ и лицето бе заличено. Излезе и публикацията в ДВ. Междувременно лицето бе включено и в състава на тройната експертиза, където заключението с нюанси е същото. Въпреки възражението ми, че не може да се слуша вече тази експерртиза, съда я изслуша и я прие. Бях компенсиран с втора тройна, която излезе с противоположно заключение. Решението обаче се основа на експертизите на това вещо лице, като мотива на съда бе, че когато е изготвяло заключенията си е било в съответните списъци. Поведението на лицето е от типа, какви знания са нужни за графическия анализ на подписите и отговора е "трябва да си много добре запознат с хералдиката и изобразителното изкуство и краснописа". Може ли да ми посочите някаква практика, ако сте се сблъсквали с подобен казус?