forum.lex.bg

здравейте, моля за малко правна помощ и съвет по следния казус:

срещу мен е заведено гражданско дело въз основа на издаден изпълнителен лист по задължение по запис на заповед. При друг съдебен състав е заведено и дело по договор за заем по които е обезпечение и записната заповед от другото производство.
въпросът ми е това законно ли е, да има две отделни дела за едно и също задължение.

като пояснение искам да добавя, че по делото, по което ми е предявено задължението по договора за заем има влязло в сила решение на районния съд, което е потвърдено и от кръжния съд, че не дължа парите от договора за заем, а делото по записната заповед продължава

policai4eto написа:въпросът ми е това законно ли е, да има две отделни дела за едно и също задължение.

Съдът няма как да знае, че двете дела са за едно и също задължение, докато Вие не му го кажете. Вие възразихте ли, какво сте предприели до момента? Нужно е да докажете, че записът на заповед е обезпечавал вземането по договора за заем.

цитирам част от решението
"установено е, че записа на заповед е обезпечение по договор за заем, които е разгледам от районен съд русе под номер......, по настоящем приключило с решение ........., потвърдено с решение постановено по В.гр.дело по описа на окръжен съд русе, по което съдът се е произнесъл по съществото на спора."
"при проверка на обжалвания съдебен акт относно неговата допустимост, което възивната инстанция следи служебно съобразно разпоредбата на чл.269ГПК, настоящият съдебен състав намира, че така заявеният и разгледан иск по запис на заповед е недопустим"
"от своя страна прилагането на нормата на чл.226, ал.1 от гпк и в производството по установяването на вземане, оспорено по реда на чл.414гпк, довело до теоретична възможност, /която междувпрочем в настоящото производство е реализирана и практически/ едно и също вземане да бъде търсено на самостоятелно основание едновременно и от два документа."
"с оглед гореизложеното първоинстанционният съд е постановил един недопустим съдебен акт, който следва да бъде обезсилен."
решението може да се обжалва пред върховния касационен съд в месечен срок от връчването на страната.

Ами сега! Производство по обезсилване на ИЛ в ГПК няма.

В първия си пост твърдите, че делото по записа на заповед продължава, докъде сте стигнали в момента?

до вкс

Предполагам, че имате адвокат, който Ви представлява, той знае какво да прави в този случай. Решението на окръжен съд е във Ваша полза. Не разбирам кое Ви притеснява.

нямам адвокат, сам се представлявам и вече ми писна, защото делото е от 2009г. и не знам още колко ще продължи, а по изпълнителния лист има събрани от чси 5535лв. които отказва да ми възстанови, докато не излезе и решението по записната заповед, както и един автомобил който ми описа и назначи друг пазач, който също отказва да ми възстанови

Бихте ли ми посочили номера и годината на делото пред окр. съд, за да го погледна. Може и на лс да го направите.

Никол честит празник, пожелавам ти всички мечти да станат реалност и най вече здраве и късмет.
Благодаря за това, че ми обърна внимание, след малко ще ти пратя на лс номерата на делата

Благодаря, опитайте се да си включите личните съобщения. /Настройки на форума-> Искам да получавам лични съобщения-Да/.

вече имам лс