forum.lex.bg

Бих искала някой сведущ по въпроса да ми помогне да си изясня докъде се простират правата на притежателите на журналистическа карта. Интересува ме нормативната база, която урежда това. Знам, че журналистите могат да си пъхат носа навсякъде, защото е тяхно задължение да събират, анализират и обработват информация, за да информират и нас след това. Знам, че съществува нещо, наречено акредитация, т. е. получаваш право на достъп до нещо на базата на журналистическа карта. Но ако не си акредитиран, няма да влезеш само с картата. Обаче ме притеснява друго. Напоследък имаме проблем с напористи журналисти, които смятат, че редовната им журналистическа карта е билет за ползване на всичко и навсякъде "без билет", тъй да се каже. Например да си ходят на театър без пари, имам предвид в лично качество, а не да пишат статия за спектакъла, да си ползват библиотеката без регистрация, да си ходят по музеи и галерии и да си зяпат без пари, за разлика от простосмъртните. Къде е границата? Последният конкретен случай е за библиотека. Там редовно има различни мероприятия, които се отразяват от журналисти от всякакви медии и това си е в реда на нещата. Но някой е решил, че може да си ползва библиотеката на общо основание за лични нужди, без да се регистрира като читател, защото има журналистическа карта. Това наистина ли е нормално? Как наистина е уредено законово? Защото не ми се разправя какъв скандал се завихри.

Забравих да благодаря предварително

Журналистическата карта не е някакъв документ. Свободата на печата е заложена в конституцията, така че никой не може да ме спре да си направя интернет новинарски сайт, и да се "цаня" за журналист, работещ в него, да си отпечатам карта и ... би трябвало да имам всичките "привилегии? Да бе, да ...
Право на избор на организатора на събитието или собственика на помещението е дали да допусне или не журналиста (независимо дали е "по работа" или като частно лице) до дадено мероприятие. Но гледането на американски филми е поизкривило малко нещата тук. При такива ... да кажем "зависими" медии и "огромния" кредит на доверие на огромна част от тях и да изгониш журналиста, голяма работа. Ако ще и на първа страница в парцалчето да опише случката, тя няма да предизивка никакъв интерес. Къде по-интересно е да се чете за новите цици на някоя попзвезда...

Благодаря! И аз мисля така. Но и аз не съм юрист. Има ли наоколо някой, който да ми се притече на помощ с правна аргументация? Всъщност няма да се учудя, ако няма официален регламент по въпроса, а само утвърдени практики. Но това също бих искала да го знам като неоспорим факт. Моля, включете се и други. Истината е, че на ключова дума "журналистическа карта" не излизат никакви нормативни актове. Или може би аз не търся като хората

Ето ви един пример:
Аз съм ... да речем техник на интернет компания, или на кабелна телевизия, или ... водопроводчик. Имам си "карта", която показва къде работя, издадена от моя работодател. И идвам в театъра да ...отпуша тоалетната. Ваш избор е дали ще си стоите със запушен кенеф или ще ме пуснете да си свърша работата. Но да дойда в 19 часа и да искам да гледам театъра щото съм чистил вчера кенефа...
Право да влизат в частно помещение без разрешение на собственика/организатора имат само някои държавни органи, и то упълномощени от съда. Това важи и за обществени места, за които е предвиден някакъв по-специален режим на влизане - с билет, с покана и т.н. Всички други си минават "по каналния ред" като обикновени граждани. Погледнато буквално, дори у вас да гори пожар, имате законовото право да не пускате пожарникаря с маркуча... ако няма съдебно разрешение.