Здравейте.
На 01.07.2013г. страна по гр. д. получава призовка да се яви в с.з., което ще се проведе на 19.07.2013г.
На 15.07.2013г. обаче получава нова призовка по делото, с което я уведомяват, че с.з. се пренасрочва от 19 за 22.07.2013г.
На 22.07.2013г. страната се явява в с.з. и моли да не се дава ход на делото, тъй като призовката за с.з. от 22.07.13г. й е била връчена на 15.07.2013г., поради което все ище не е изтекъл едноседмичиния срок по чл. 56, ал.3, изр.1 ГПК - "Призоваването се извършва най-късно една седмица преди заседанието." Т.е. налице е нередовно призоваване.
Съдът обаче отхвърля искането и дава ход на делото. Мотивите му са, че тъй като още на 01.07.13г. страната е получила призовката за несъстоялото се с.з. от 19 -ти, то несъмнено е имала време да се подготви за пренасроченото с.з. от 22-ри, нищо че за това с.з. призовката й е врачена на 15 -ти.
Основателно ли е становището на съда. Ако имата пректика на ВКС по въпроса, ще се радвам да я посочите. Благодаря ви.
- Дата и час: 24 Фев 2025, 01:13 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
чл. 56 ал.3 ГПК
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
2 мнения
• Страница 1 от 1
Re: чл. 56 ал.3 ГПК
onzitam4 написа:.......Мотивите му са, че тъй като още на 01.07.13г. страната е получила призовката за несъстоялото се с.з. от 19 -ти, то несъмнено е имала време да се подготви за пренасроченото с.з. от 22-ри, нищо че за това с.з. призовката й е врачена на 15 -ти.
Основателно ли е становището на съда.
Абсолютно правилно, а и съдебната практика, която ще намерите и сам/а, на ВКС е константна по този въпрос.
"Човек е дълго изречение, написано с много любов и вдъхновение, ала пълно с правописни грешки.”
- bird_of_paradise
- Активен потребител
- Мнения: 2668
- Регистриран на: 25 Яну 2013, 15:27
2 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 35 госта