Страница 1 от 1

чл. 56 ал.3 ГПК

МнениеПубликувано на: 22 Юли 2013, 21:16
от onzitam4
Здравейте.
На 01.07.2013г. страна по гр. д. получава призовка да се яви в с.з., което ще се проведе на 19.07.2013г.
На 15.07.2013г. обаче получава нова призовка по делото, с което я уведомяват, че с.з. се пренасрочва от 19 за 22.07.2013г.
На 22.07.2013г. страната се явява в с.з. и моли да не се дава ход на делото, тъй като призовката за с.з. от 22.07.13г. й е била връчена на 15.07.2013г., поради което все ище не е изтекъл едноседмичиния срок по чл. 56, ал.3, изр.1 ГПК - "Призоваването се извършва най-късно една седмица преди заседанието." Т.е. налице е нередовно призоваване.
Съдът обаче отхвърля искането и дава ход на делото. Мотивите му са, че тъй като още на 01.07.13г. страната е получила призовката за несъстоялото се с.з. от 19 -ти, то несъмнено е имала време да се подготви за пренасроченото с.з. от 22-ри, нищо че за това с.з. призовката й е врачена на 15 -ти.

Основателно ли е становището на съда. Ако имата пректика на ВКС по въпроса, ще се радвам да я посочите. Благодаря ви.

Re: чл. 56 ал.3 ГПК

МнениеПубликувано на: 23 Юли 2013, 01:06
от bird_of_paradise
onzitam4 написа:.......Мотивите му са, че тъй като още на 01.07.13г. страната е получила призовката за несъстоялото се с.з. от 19 -ти, то несъмнено е имала време да се подготви за пренасроченото с.з. от 22-ри, нищо че за това с.з. призовката й е врачена на 15 -ти.
Основателно ли е становището на съда.

Абсолютно правилно, а и съдебната практика, която ще намерите и сам/а, на ВКС е константна по този въпрос.