forum.lex.bg

Здравейте.Моя колежка получи от касиера на фирмата, съобщение за съдебен запор върху заплатата и,заради неплатена сметка към Мтел от периода 2009 или 2010(времето когато имаше срив в тяхната система и много хора прореваха от особено високи сметки).Тя не е получавала нито призовки за дело, нито съдебно решение,никакви уведомления и всъщност днес от касиерката на фирмата разбира има запорно съобщение.Как може да обжалва това решение и към кой да се обърне, защото освен надписаната сметка, трябва да плати разноски по делото,лихви и тн.Може ли да се обърне с молба към комисията за защита на потребителя или към каква инстанция,за да бъде защитена, тъй като от Мтел е грубо осъдена, за време в което дори не е можела да използва услугите им.
Моля ви за бърз отговор, защото утре изтича 7 дневният срок, в който е написано, че може да обжалва това решение, а тя разбира за тези неща днес следобяд.
Предварително много благодаря!

Запорът е със 7-дневен срок.

Трябва да пусне възражение по друг ред, може да се брои от запора но срокът е 14-дневен.

Нищо няма да стане веднага, едва ли ще отменят запора. Като обжалва и минат през съд ще се освободи запора.

Служебна бележка от касиера за послужване, ако може да приложи справка за заплатата като минимум и молба към изпълнителя за анти-освобождаване на сумите.

bloodywhite написа:получи от касиера на фирмата, съобщение за съдебен запор върху заплатата и,заради неплатена сметка към Мтел от периода 2009 или 2010(времето когато имаше срив в тяхната система и много хора прореваха от особено високи сметки).Тя не е получавала нито призовки за дело, нито съдебно решение,никакви уведомления и всъщност днес от касиерката на фирмата разбира има запорно съобщение.

Нещо не е така, както трябва. Мобилните се снабдяват със заповед по реда на чл. 410 ГПК, след което при липса на възражение от длъжника( колежката ви) срещу издадената заповед, същата влиза в сила и се издава в полза на мобилния ИЛ, който да му послужи пред съдебен изпълнител за образуване на изпълнително дело.

За да има запорно съобщение до трето задължено лице означава, че вече има образувано изпълнително дело ( следите ли ми мисълта?- поредността се спазва строго, ерго- някъде, назад във времето колежката е бездействала). Последната да обмисли обстойно миналото си, защото е важно. В резултат на мислите, ако потвърди, че не е получавала никакви книжа с предмет- претенцията на мобилния оператор и по отношение адресната и регистрация нещата са ок. ( това постоянен адрес, настоящ- хората ги сменят, като носни кърпи, а пропускат да отразят това обстоятелство в регистрите на населението към съответна община)- да вземе копие от запорното съобщение и да потърси адвокат. Колегата знае и може да разплете плетеницата, която поднасяте.

bloodywhite написа:утре изтича 7 дневният срок, в който е написано, че може да обжалва това решение

Изобщо не ви разбрах- за какво решение говорите и какъв е този 7 дневен срок ( щото такъв, Ванко, нЕма - чл. 508 говори за три дни). Подозирам, че тук няма да се разберем по очевидни причини, колкото и алтруистични да са мотивите на питащия, и единственото правилно е да се посети адвокат. Ако ще се спори по дължимостта на това вземане, разбира се.

п.п. 7 дни, по-скоро, ме навежда на мисъл за арбитраж( ставам параноик , но от как четох и такива искове не пренебрегвам тази възможност). Тук пропускане на сроковете пък е направо фатално.

Що ми мирише, че става дума за поредната история, където ще излезе, че някой е осъден, без да разбере, по 410, щото уж го е нямало на адреса, лепена е призовка уж, и т.н. Моя близка от провинцията абсолютно по същия начин беше осъдена и пак от Мтел, разбра едва когато са й връчили поканата от ЧСИ-то. Тя ходи да работи в чужбина, ама на адреса са родителите й пенсионери, които не ходят никъде, плюс две деца, ученици, абсурд е призовкарят да не е намерил никого. Нещо намирисва верно май на някаква схема...