forum.lex.bg

Моля, темата да се изтрие!

Няма да доведе до нищо, според мен.
Няма клевета, нито набедяване, нито обида. Поне аз не виждам. Друг е въпросът, че има някой недоволен.
Всеки може да изрази съмнения, опасения, предположения, за които да сезира съответната институция. Както го е направил въпросния Христо. С какви мотиви, и с каква цел, и дали не е чисто лично, просто ей така, това няма значение. Навремето пишех, за една прекрасна, класическа българска черта - "Я не сакам да ми е добре, а на съседа да му е зле", но вече не пиша ...
Сигнали до въздухоплавателната администрация може да подава всеки, и, както се вижда, не е било неоснователно - все едно караш преправен автомобил без технотест.

Освен това - предполагам (мисля), че човекът не е в ред, с главата, което още повече обезсмисля нещата. Що се занимаваш с него ?
Но, като упражнение, не е лошо. Тежестта на доказване на твърденията е на жалбоподателя. Само дето има и ответен удар на тези жалби ...

Както и да е. Успех !

.

.

Не се занимавайте с глупости - нищо няма да спечелите от тази работа, най-много опонентът Ви да има пари за адвокат днес, които Вие после ще трябва да плащате.

Нещо жалбата не излиза, поне при мен.
Иначе съм водил такова дело срещу журналисти, една мома и гл. редактор на 24 часа. Умряла работа, Не можаха да ги призоват маса време, делата се отлагаха за какво ли не и накрая изтече три годишната абсолютна давност. Имай ги предвид тези неща, защото ако започнеш делото към края на срока, ти остават на практика 2.5 години за водене в две инстанции. Сега малко се затегнаха нещата спрямо тогава и призоваването стана по-лесно, но обко взето е загуба на време и нерви.

.