forum.lex.bg

Здравейте,

Става въпрос за гражданско дело със застраховател. Делото е минало на втора инстанция, като решението на СРС е потвърдено само относно сумата , и ВРЪЩА делото на СРС, за произнасяне по съдържащото се във въззивната жалба искане по чл. 248 ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.
Произнасяне по решението все още не е направено от СРС.
Но въпреки това застрахователя е получил изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнително дело от ЧСИ, като ме задължават да заплатя и разноските по него, които възлизат на 560лв.
До колкото съм наясно , съда е длъжен преди да издаде изпълнителния лист да се произнесе във връзка с разноските и да ми изпрати това решение, което подлежи на самостоятелно обжалване.
Не съм получил решение с произнасяне от СРС (защото все още няма такова), не съм получавал никакви призовки, документи и т.н.
Очевидно е, че този изпълнителен лист е издаден неправомерно, т.е. преди произнасянето на СРС за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.

Въпросът ми е следния:
Възможно ли е да бъде обжалвано издаването на този изпълнителен лист и респективно изпълнителното дело?

Изпълнителния лист се издава от решаващия съд, в този случай районният, което означава, че делото е върнато от СГС и районният съдия се е произнесъл за разноските, за което не се изпраща призовка и издал изп. лист. Поне така предполагам, че е станало, а най-добре е да отидете в СРС и да поискате делото, може вече и да е в архива, но общо взето колкото повече се жалите толкова повече ще плащате.

Нещо не е така, както го обяснявате. Правилото е, че О за разноските се обжалва по реда, по който се обжалва и самото Р ( чл. 248, ал.3), и по тази причина дори постановено в закрито с.з., то се връчва на страните и докато не изтече срока за депозиране на жалба срещу него изп. лист за тази сума не се издава.
Трябва да направите коректна справка по изп. дело, а отпосле да видите и самота гр.д.- сумата от 560лв., която смятате, че е разноска по гр.дело за първа инстанция възможно да е нещо друго( разноски по въззивното обжалване?, разноски по изп. дело? или ?....).
Направете справка и после се върнете и питайте- въпросът ви има отговор, но не мисля, че е нужно да го знаете, ако фактите са се сложили различно.

Благодаря за отговора.
Но може би не сте прочели внимателно това, което съм писал.
Делото се проверява през няколко дни и до този момент произнасяне по решението няма.
Районният съдия е издал изпълнителен лист преди да се произнесе по решението.
Докато чакаме произнасяне на решението, за да си платя сумата по делото добросъвестно, незнайно по какъв начин те са се сдобили с изпълнителен лист и са образували изпълнително дело.
Това е проблема.

И тук възниква въпросът: След като този изпълнителен лист е издаден преди произнасяне по решението, възможно ли е да бъде анулиран?

Очаквам Вашите компетентни мнения и отговори. Благодаря предварително.

bird_of_paradise написа:Нещо не е така, както го обяснявате. Правилото е, че О за разноските се обжалва по реда, по който се обжалва и самото Р ( чл. 248, ал.3), и по тази причина дори постановено в закрито с.з., то се връчва на страните и докато не изтече срока за депозиране на жалба срещу него изп. лист за тази сума не се издава.
Трябва да направите коректна справка по изп. дело, а отпосле да видите и самота гр.д.- сумата от 560лв., която смятате, че е разноска по гр.дело за първа инстанция възможно да е нещо друго( разноски по въззивното обжалване?, разноски по изп. дело? или ?....).
Направете справка и после се върнете и питайте- въпросът ви има отговор, но не мисля, че е нужно да го знаете, ако фактите са се сложили различно.

Благодаря за отговора.
Бих искал да уточня следното:
СГС потвърждава решението относно сумата (която на практика е малка), и ВРЪЩА делото на СРС, за произнасяне по съдържащото се във въззивната жалба искане по чл. 248 ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.
От този момент делото се проверява периодично, като чакаме произнасяне по решението. И вместо да получа решението, от което да стане ясно точно каква е крайната сума, получих покана за доброволно изпълнение от ЧСИ !
Колкото до сумата от 560лв. - това са разноските за ЧСИ ! Които трябва да платя допълнително, защото изпълнителния лист е издаден преди произнасяне по решението.

След като правилото е "... дори постановено в закрито с.з., то се връчва на страните и докато не изтече срока за депозиране на жалба срещу него изп. лист за тази сума не се издава."

Защо на мен не ми беше връчено нищо?! И защо е издаден този изпълнителен лист?!
До колкото разбирам в този изпълнителен лист трябва да е вписана крайната сума, т.е. с приспаднати разноски, нали?
Защото в моя случай не е така.

Нещо не се разбираме с вас. Вие, лично, видяхте ли този изпълнителен лист, в който сумата от 560лв. е записана като разноски за първа инстанция? ( въпросът е реторичен- не сте).

xxvvss написа:СГС потвърждава решението относно сумата (която на практика е малка), и ВРЪЩА делото на СРС, за произнасяне по съдържащото се във въззивната жалба искане по чл. 248 ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.
От този момент делото се проверява периодично, като чакаме произнасяне по решението. И вместо да получа решението, от което да стане ясно точно каква е крайната сума, получих покана за доброволно изпълнение от ЧСИ !
Колкото до сумата от 560лв. - това са разноските за ЧСИ ! Които трябва да платя допълнително, защото изпълнителния лист е издаден преди произнасяне по решението.

Не проверявате лично делото, в противен случай, щяхте да сте наясно с произхода на тези 560лв. и нямаше да си бърборим празни приказки.

Имате влязло в сила СР на въззивна инстанция- за присъдените по него суми няма пречка да се издаде ИЛ, защото този въпрос е решен окончателно. Факта, че има висящност по отношение разноските не пречи да се издаде лист за онази "малка сума"( и точно това станало).

Предполагам проверявате по начин, който не ви позволява да поднесете коректно фактите ( по телефон, по неведоми пътища, но не и лично- на място, а ако проверявате лично и на място- то не можете да отсеете същественото). Проверете при съдебния изпълнител или по делото в съда- не се доверявайте само на написаното в поканата за доброволно изпълнение. Така ще установите произхода на тези 560лв.( навярно са калкулирани като сбор от разноски по изп. дело- такса за образуване, такса за проучване, за хонорар на представителя на взискател /поне 200лв., колкото и да е малък размера на вземането/, такса по т.26....- накратко въпрос на една проверка). Проверете, запишете си това, което ви казвам и после се върнете да питате отново.

Ако има нещо некоректно- тогава ще говорим къде е проблема и как да се реши.