Договор за Заем без разписка

[Docky]

Здравейте, бих искал да попитам възможно ли е да се обжалва договор за заем и да се обяви като недействителен с мотива, че няма разписка за получена сума към него ? Благодаря.

[neutralen]

За да ви се каже това, което искате да чуете, следва да споделите за какво става дума - за писмен или устен договор, на каква стойност е договора и коя от страните по договора сте - дала парите, или получила парите

[ivanov_p]

Без разписка ще трябва много работа по уведомяването на ответната страна за да мине иска. По-добре въобще без договор, околкото договор без разписка.

[Docky]

Договорът е на стойност 2000лв, писмен е, заверен нотариално. Но в самия договор не пише,че играе роля и на разписка за получена сума. Отделно пише, че заемодателят ЩЕ предостави исканата сума в брой, а не че по време на договора я предоставя. Поне аз така го разбирам, никъде не се казва,че е получена сумата. Упоменат е един срок, в който трябва да се върне,неустойка и това е. Зюатова питам има ли шанс подобен тип дело да се спечели като се пледира за неполучена сума по договора за заем.

[ivanov_p]

Със свидетели.

[doc03]

Простете намесата, но доколкото знам разписката удостоверява получаването на сумата и служи като доказателство за сключването на договора и за изпълнено задължението на заемодателя да предостави паричната сума. След като сумата не е получена, а и в договора не се упоменава, че заемателят получава уговорената сума при подписването му, какъв в случая е проблемът, че двама са се договорили, но договорът не е изпълнен?

[Docky]

Да, точно така. Че договъра не е изпълнен, това е проблема. Подписан, заверен, но неизпълнен. Ще даде парите, ще даде онова, но пари не са видяни.
Е свидетели ок, но нали свидетел се явява нотариуса ?

[galq_law]

Сключеният договор е предварителен договор за заем по 241 ЗЗД.
Ако се претендира сключване на окончателен договор за заем е необходим свидетел, установяващ реалното предаване на сумата 2000 лв.
Нотариусът може да свидетелства за реалното предаване на сумата, ако го е видял.

[neutralen]

Докато питащия не каже коя от страните по договора представлява, не бива да му се дават съвети, щото може да се окаже, че е недобросъвестен - получил парите и въпреки това, възползвайки се от липсата на разписка да търси начин да съди заемодателя.