forum.lex.bg

Подадох лична жалба до СГС чрез СРС по отказ от разглеждане на един от двата иска в делото, имаме насрочена дата.
Възможно ли е отговорът по тази жалба да забави цялото дело и заседанието да не се състои, има 13 дни до датата?
Благодаря!

sunflower3 написа:Подадох лична жалба до СГС чрез СРС по отказ от разглеждане на един от двата иска в делото, имаме насрочена дата.

Г-не/Г-жо, ако пред СРС сте инициирали процес с помощта на процесуален представител (което е малко вероятна хипотеза, като гледам смелостта, с която сте "наредили" терминологията в поста си), защо не запитате него Прекалено "лична" ли е жалбата
Ако жалите въззивно със собствени усилия, къде е смелостта ви сега И защо очаквате отговори даром, от тези, които не даром са научили занаят?

Здравейте! С нищо не ви заставям да ми отговаряте безплатно. Жалбата подадох лично, не чрез адвокат. Няма нужда от нападки и изводи на кого колко му е струвало да завърши образованието си. Не съм се срещала с подобен проблем досега и питам, искам второ мнение по проблема. Не отговаряйте, ако не искате. Лека вечер.

Ако отказ да се разгледа един от двата е иска, е прекратяване на производството по този иск много вероятно е делото да се отложи.

Какви искове сте предявили и кой от исковете е отхвърлен и с какви мотиви. Кой ви писа исковата молба?

neutralen написа:Какви искове сте предявили и кой от исковете е отхвърлен и с какви мотиви. Кой ви писа исковата молба?

sunflower3 написа:Жалбата подадох лично, не чрез адвокат.

neutralen, ти май не четеш внимателно - при дамата всичко е лично! И подаването, И писането И обжалването!
Бъди сигурен, че и касацията ще е лична...ако може

neutralen написа:Какви искове сте предявили и кой от исковете е отхвърлен и с какви мотиви. Кой ви писа исковата молба?

Исковата молба я подготви адвокат и има два иска. Единият е отхвърлен с право на обжалване с лична жалба пред СГС поради липса на правно основание. Другият иск трябваше да се разглежда в открито заседание.

eurolinker написа:

neutralen написа:Какви искове сте предявили и кой от исковете е отхвърлен и с какви мотиви. Кой ви писа исковата молба?

sunflower3 написа:Жалбата подадох лично, не чрез адвокат.

neutralen, ти май не четеш внимателно - при дамата всичко е лично! И подаването, И писането И обжалването!
Бъди сигурен, че и касацията ще е лична...ако може

А при вас май всичко е негативно. Намерете си по-ползотворно занимание от това да спамите в темата ми, моля.

Въпросът ми беше не колко, а какви искове сте предявили, за да преценим, дали основателно съдът е отхвърлил единия иск като недопустим, вероятно поради "липса на интерес", а не поради липса на основание, както пишете вие.Жалбата която сте подали се казва "частна жалба" а не лична жалба, както сте написали вие. Не се сърдете на колегата, той също би ви помогнал, само трабва да отговорите точно на зададените въпроси.

Жалбата се именува частна, защото касае част(ич)ен въпрос от процедурата, а не крайното решение.

Чл. 276. (1) След като приеме жалбата, съдът изпраща препис на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор.
(2) След изтичане на срока по ал. 1 жалбата заедно с отговора и неговите приложения, ако такива са подадени, се изпраща на горестоящия съд. Съдът прилага препис от обжалваното определение.
Чл. 277. Частната жалба не спира производството по делото, нито изпълнението на обжалваното определение, освен ако в закон е предвидено друго. Съдът по жалбата може да спре производството или изпълнението на обжалваното определение до решаването на частната жалба, ако прецени това за необходимо.

Теоретично, при липса на други данни, производството би трябвало да продължи, но нищо чудно на практика да се отложи. Отидете и вижте за кога!
Можете да видите в сайта на СГС дали ЧЖ е решена, но не става много бързо.

neutralen написа:Въпросът ми беше не колко, а какви искове сте предявили, за да преценим, дали основателно съдът е отхвърлил единия иск като недопустим, вероятно поради "липса на интерес", а не поради липса на основание, както пишете вие.Жалбата която сте подали се казва "частна жалба" а не лична жалба, както сте написали вие. Не се сърдете на колегата, той също би ви помогнал, само трабва да отговорите точно на зададените въпроси.

За колегата ви няма да говоря. Става дума за дело по член 127 от СК. Децата имат валидни паспорти към момента и явно не може сега да се иска от съда за замести съгласието на другия родител за продължаване на срока им в бъдеще. Този иск е прекратен "поради липса на правен интерес"." Делото в тази му част следва да бъде прекратено".
"Определението, в частта му с която се прекратява производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС..."
Съжалявам, че не написах коректно темата в началото. Надявам се сега да е по-ясно. Въпросът остава дали тази подадена жалба ще доведе до отлагане на заседанието след 10 дни, на което трябва според определението да се реши другия иск.

kontrol написа:Жалбата се именува частна, защото касае част(ич)ен въпрос от процедурата, а не крайното решение.

Чл. 276. (1) След като приеме жалбата, съдът изпраща препис на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор.
(2) След изтичане на срока по ал. 1 жалбата заедно с отговора и неговите приложения, ако такива са подадени, се изпраща на горестоящия съд. Съдът прилага препис от обжалваното определение.
Чл. 277. Частната жалба не спира производството по делото, нито изпълнението на обжалваното определение, освен ако в закон е предвидено друго. Съдът по жалбата може да спре производството или изпълнението на обжалваното определение до решаването на частната жалба, ако прецени това за необходимо.

Теоретично, при липса на други данни, производството би трябвало да продължи, но нищо чудно на практика да се отложи. Отидете и вижте за кога!
Можете да видите в сайта на СГС дали ЧЖ е решена, но не става много бързо.

Правилно ли съм разбрала, че според чл. 276, алинея 2 към СГС ще се насочи за разглеждане частната жалба, евентуалния й отговор и приложения към него и определението на СРС (според което е написана жалбата). Значи няма нужда СГС да разглежда всички документи по делото и това да забави производството по него.Теоретично възможно ли е да протече насроченото заседание преди да се получи отговор на СГС по жалбата. В крайна сметка нали затова тя е частна, за част от делото.

sunflower3 написа:Става дума за дело по член 127 от СК. Децата имат валидни паспорти към момента и явно не може сега да се иска от съда за замести съгласието на другия родител за продължаване на срока им в бъдеще. Този иск е прекратен "поради липса на правен интерес"." Делото в тази му част следва да бъде прекратено".

Определението е съвсем правилно, не разбирам на кого му хрумна да пуска ЧЖ срещу него ( защото обжалването ще е неуспешно, не за друго).

По правило цялото дело отива в съответния съд, където се прознасят в кратки срокове ( правилото е 7 дни, но то то не важи за столичните съдилища, поради претовареност на съдиите), в закрито заседание.
Сега след като знаете, какъв би бил изхода, а искате от съда да издаде акт, по силата на който да се разреши на децата да напускат страната ( нЕма какво друго да е съединено с иска, по който производството е прекратено)- оттеглете си ЧЖ. Ще направите едно добро- на вас, на децата, на съдилищата.

Да така е, и аз съм на същото мнение. Само да не е късно да оттеглите ЧЖ.

sunflower3 написа:

neutralen написа:Какви искове сте предявили и кой от исковете е отхвърлен и с какви мотиви. Кой ви писа исковата молба?

Исковата молба я подготви адвокат и има два иска. Единият е отхвърлен с право на обжалване с лична жалба пред СГС поради липса на правно основание. Другият иск трябваше да се разглежда в открито заседание.

Продължавам да се питам, какво правим ние като юристи, коментирайки тук въпроси, които питащата би трябвало да отправи към адвоката, изготвил ИМ.
Кому помагаме и кому (евентуално) пречим? Така получените "знания" дали ще бъдат използвани добросъвестно? С риск да бъда обвинен в негативизъм - съмнявам се за последното.

eurolinker написа:Продължавам да се питам, какво правим ние като юристи, коментирайки тук въпроси, които питащата би трябвало да отправи към адвоката, изготвил ИМ.

Каквото по всяка друга тема- убива се време. "Мазохистични алтруисти", които с времето ще установят, че няма никакъв смисъл от това да се доказваш на когото/за каквото и да е в нета... Не и тук.

И, не се заблуждавай- адвокат няма. Просто не може да е вярно при тази фактология ( имат си децата международни паспорти; е, срочни, но имат; за какъв дявол им е на този етап при липса на интерес разрешение от съда за издаване на такива идея нямам).

eurolinker написа:...кому (евентуално) пречим...

Най вече на себе си. Времето отделено тук, е открадното от личното ти време. Време, което можеш да отделиш за любимите си хора, приятели, за любимо занимание, разходка, книга, филм, или... просто безделничене.

Но и с времето идва момент, в който си казваш, че чуждите проблеми не са твои и ... отминаваш.

bird_of_paradise написа:

eurolinker написа:Продължавам да се питам, какво правим ние като юристи, коментирайки тук въпроси, които питащата би трябвало да отправи към адвоката, изготвил ИМ.

Каквото по всяка друга тема- убива се време. "Мазохистични алтруисти", които с времето ще установят, че няма никакъв смисъл от това да се доказваш на когото/за каквото и да е в нета... Не и тук.

И, не се заблуждавай- адвокат няма. Просто не може да е вярно при тази фактология ( имат си децата международни паспорти; е, срочни, но имат; за какъв дявол им е на този етап при липса на интерес разрешение от съда за издаване на такива идея нямам).

eurolinker написа:...кому (евентуално) пречим...

Най вече на себе си. Времето отделено тук, е открадното от личното ти време. Време, което можеш да отделиш за любимите си хора, приятели, за любимо занимание, разходка, книга, филм, или... просто безделничене.

Но и с времето идва момент, в който си казваш, че чуждите проблеми не са твои и ... отминаваш.

Здравейте! Не искам да ви губя времето, адвокат има, уж опитен с подобни дела. Не знам защо чак сега се оказа, че сме искали в молбата разрешение за издаване на паспорти, като вече имат такива децата. Не ми разясниха, че не можем да искаме заместващо съгласие да се удължи срокът им в бъдеще. Адвокатката ми потвърди определението, че няма правно основание да се разглежда този иск, но не ми разясни, че подаването на жалба ще забави цялото дело, което и без това се протака почти вече година. Вече е късно да се оттегля жалбата според мен, чакаме евентуален отговор от другата страна. Благодаря на всички за разясненията. Успешен ден!

bird_of_paradise написа:

eurolinker написа:Продължавам да се питам, какво правим ние като юристи, коментирайки тук въпроси, които питащата би трябвало да отправи към адвоката, изготвил ИМ.

Каквото по всяка друга тема- убива се време. "Мазохистични алтруисти", които с времето ще установят, че няма никакъв смисъл от това да се доказваш на когото/за каквото и да е в нета... Не и тук.

Подозирах такъв коментар.

eurolinker написа:...кому (евентуално) пречим...

Най вече на себе си. Времето отделено тук, е открадното от личното ти време. Време, което можеш да отделиш за любимите си хора, приятели, за любимо занимание, разходка, книга, филм, или... просто безделничене.

Но и с времето идва момент, в който си казваш, че чуждите проблеми не са твои и ... отминаваш.

+1

Едномесечният срок за произнасяне от въззивния съд (чл. 278 ал. 4 вр. чл. 273 вр. чл. 235 ал. 3) е инструктивен, на практика в София отнема няколко месеца.
Оттеглянето на жалбата е възможно по всяко време (чл. 264). Произнасянето може и да се ускори.

kontrol написа:Едномесечният срок за произнасяне от въззивния съд (чл. 278 ал. 4 вр. чл. 273 вр. чл. 235 ал. 5) е инструктивен, на практика в София отнема няколко месеца.

ЯФГ.

kontrol написа:Оттеглянето на жалбата е възможно по всяко време (чл. 264). Произнасянето може и да се ускори.

Чл. 264 важи ли и за частната жалбаи ако да - на какво правно основание? И отказл ли се има предвид или оттегляне?