forum.lex.bg

Първоинстанционният съд постгановява решение, с което изцяло уважава иска на ищеца по гражданско дело. Но в самото решение обърква номера на делото и вместо действителния пише някакъв друг номер. Ответникът пуска въззивна жалба, като освен по същество прави възражение и за сбъркания номер на делото. Въззивният съд връща делото с указание да се поправи Явна Фактическа Грешка. Първоинстанционният съд поправя ЯФГ и дава на страните две седмици за обжалване. Никоя страна не обжалва.
Въпросът ми е - това решение влязло ли е в сила? Поправеното решение ново решение ли се явява и ответникът трябва ли да го обжалва с нова въззивна жалба или вече подадената такава си важи? Ако важи, защо делото вече месеци си стои в деловодството на първоинстанционния съд, а не се придвижва към въззивния? Какво трябва да направи ищеца в случая?

ezlatarev написа:Първоинстанционният съд постгановява решение, с което изцяло уважава иска на ищеца по гражданско дело. Но в самото решение обърква номера на делото и вместо действителния пише някакъв друг номер. Ответникът пуска въззивна жалба, като освен по същество прави възражение и за сбъркания номер на делото. Въззивният съд връща делото с указание да се поправи Явна Фактическа Грешка. Първоинстанционният съд поправя ЯФГ и дава на страните две седмици за обжалване. Никоя страна не обжалва.
Въпросът ми е - това решение влязло ли е в сила? Поправеното решение ново решение ли се явява и ответникът трябва ли да го обжалва с нова въззивна жалба или вече подадената такава си важи? Ако важи, защо делото вече месеци си стои в деловодството на първоинстанционния съд, а не се придвижва към въззивния? Какво трябва да направи ищеца в случая?

Решението за поправка на ЯФГ като необжалвано е влязло в сила.Не е необходимо да се подава нова въззивна жалба ,тъй като подадената вече такава е срещу решението по същество и именно по нея Въззивния съд ще разгледа делото.А защо делото не се изпраща на горна инстанция запитайте вм канцеларията на съда.

Благодаря!
Значи на ищеца му остава да напише една молба за бавност, защото всъщност съдията би трябвало да е този, който да разпореди делото да бъде изпратено на горната инстанция, а такова разпореждане няма.
Едва ли от деловодтсвото могат да решат това.

ezlatarev написа:Благодаря!
Значи на ищеца му остава да напише една молба за бавност, защото всъщност съдията би трябвало да е този, който да разпореди делото да бъде изпратено на горната инстанция, а такова разпореждане няма.
Едва ли от деловодтсвото могат да решат това.

Възможно е размяната на книжа по жалбата да не е приключила . Така, че проверете