forum.lex.bg

Упълномощеният адвокат длъжен ли е да прилага копие от пълномощното си, дадено му от ищец, когато изпраща Нотариална покана на ответник във връзка със ЗС?

Ако искате да загубите производството - не представяйте.
Ако сте заинтересовани да спечелите - представете.

Имах подобен вариант и така.
Задължително го представете като алонж към нотариалната покана и така да върви на - всякъде.
Алонж.
Прикрепвате го към нотариалната покана и така върви.

Благодаря. Към мен е отправена Нотариална покана без да е приложено копие от пълномощното на упълномощения адвокат. Мога ли да считам, че няма да има правна тежест поканата, при липсата на копие от пълномощното?

Ако си изиграете правилно картите - ще спечелите доста.
Същият казус - Искра Фидосова, Бисерка Петкова. Монтана, бившето Михайловград, 2009 или не 2010, нотариалната покана не беше изпратена както трябва, тоест - нямаше приложено адвокатско пълномощно.

Tова дело ли имате предвид?
http://montana-rs.org/myapps/sas/ACTS/7 ... 1c1510.htm

Да, точно това е ако не се лъжа.
Ц. трябва да е Цветанка, тя сега има проблеми със здравето - дано се оправи.
Беше някакъв калабалък.
Не си спомням дали го обжалвах, но вижте есенцията.

Поканата я пуснах през Бисерка Петрова, трябваше може би през Искра Фидосова. Бе полева игра. Аз кацвам в Монтана, а наляво, а надясно и накрая у Петрова. Ми тя не ми каза за алонжа и така. Аз поемам, разбира се отговорността, това, впрочем беше помощно дело към основното дело за делба. Всичко завърши благополучно накрая. Не по това производство, но общата кампания беше с благополучен завършек.
Вината да стане така е моя, просто не се усетих да трябва да приложа и алонж към поканата и те се хванаха за това.

Абе секцио отвсекъде.

Да, но някои съдии го вземат под внимание, други – не. Ето същия казус, решен по обратния начин:
http://lovech.court-bg.org/img/File/SPR ... 4b2515.htm

„....Чрез нотариус Валери Манчев......ЕООД е подало на 16.12.2014 г. отговор на нотариалната покана с адресат: Адвокатско сдружение „*******” на 18.12.2014 г., с който потвърждава получаването на нотариалната покана, но възразява, че адвокатското дружество не е надлежно упълномощено от представляващите „*****” ЕАД, тъй като към нотариалната покана не е приложено пълномощно.”
И аргументите на съдията:
„.....Дори да се приеме на вярно твърдението, че пълномощникът не е имал правомощието да прекрати договора за лизинг към датата на изпращането на нотариалната покана, то настоящата искова молба (към която е приложена и нотариалната покана) е предявена от надлежно упълномощен адвокат и това може да се тълкува като потвърждаване на извършените предходни действия,т.е. с получаването на исковата молба от ответниците, може да се приеме, че последиците от прекратяването на договора са настъпили.”
Наистина тесли отвсякъде.

Еми очемидно има противоречие в практиката, но все пак - сливане на моментите на връчване на поканата и на предявяване на иска.
Един опитен лъжец би така размазал нещата изкусно, че съдията ще се почуди. Просто им навирайте в лицето факта, че при връчването на нотариалната покана няма приложено пълномощно.
Тяхна работа - на отсрещната страна е да си пърчат мнението за някакво генерално прекъсване на договора по повод на иска.
И тук има една тънкост.
Искът дори да е основателен, то не сте дали повод за завеждането му.

Знаете ли как да отделяте спорното от безспорното. Това е трика на химика - винаги искайте от съдията да отдели спорното от безспорното.

Казусът си е решен по същия начин, приема се, както при всички подобни искове, че самата искова молба, подадена от надлежна страна, е покана за действието, което се иска в молбата.
Пълномощното винаги трябва да е конкретно, не общо "да ме представлява пред съдилищата по света". Трябва да се връчи с поканата, лично аз мисля, че може да е инкорпорирано в нея, като заверка и относимото от съдържанието му, доколкото по данните може да се провери от канения при съответния нотариус, но все пак не съветвам да се поемат рискове. Само една забележка, алонжа е нещо по-различно от прилагането или прикрепването, идва от името му - "продължавам".

Благодаря ви. Аз все пак направих отговор на Нотариалната покана. Предпочитам да не рискувам.