forum.lex.bg

Когато вземането е обезпечено с ипотека, непременно ли трябва да се заведе дело по чл. 417 от ГПК за издаване заповед за изпълнение въз основа на документ или може да се заведе дело по общия ред?

Чл. 417 ГПК има предимството веднага да образувате дело при Съдебен изпълнител, веднага да започнете изпълнение.
Аз препоръчвам чл. 417 ГПК - по бързо се сломява реакцията на ответната страна.
Сега - честно - чл. 417 ГПК с ипотека е особено нещо и съдиите се шашкат като екзотика един вид. Но ако Ви е праволинеен нотариалният акт - в смисъл няма контрибуции, неустойки - не е претоварен с информация - трябва да мине.

ivan_lawyer написа:Чл. 417 ГПК има предимството веднага да образувате дело при Съдебен изпълнител, веднага да започнете изпълнение.
Аз препоръчвам чл. 417 ГПК - по бързо се сломява реакцията на ответната страна.
Сега - честно - чл. 417 ГПК с ипотека е особено нещо и съдиите се шашкат като екзотика един вид. Но ако Ви е праволинеен нотариалният акт - в смисъл няма контрибуции, неустойки - не е претоварен с информация - трябва да мине.

Има неустойка, но няма да я претендираме, тъй като е изтекъл три годишният давностен срок.