forum.lex.bg

Един от собствениците и фирма за изготвяне/поставяне на дограма решил да изкара пари от подмяната на вратата Не е имало нужда, но те сложили врата на цената на златна врата И тариката тръгнал да събира пари при свършен факт Всичките от входа му дали безусловно, понеже всичките имат пари А най бедният и слабият на денят няма откъде да му даде И нему дават ключ за входната врата , т. е. лишен
да ползва имота си от група неовластени лица
Как се излиза от такова положение Елементи на Принудата присъстват ли

Да вметна всичко е по български, бумажтина няма

viv_a написа:А най-бедният и слабият на денят няма откъде да му даде И не му дават ключ за входната врата , т. е. лишен да ползва имота си от група неовластени лица.
Как се излиза от такова положение Елементи на Принудата присъстват ли?
Да вметна всичко е по български, бумащина няма

Елементарно Уотсън!

Чл. 31. Всеки съсобственик може да си служи с общата вещ съобразно нейното предназначение и по начин да не пречи на другите съсобственици да си служат с нея според правата им.
Чл. 50. Собственикът на недвижим имот не може да извършва такива действия в своя имот, с които се създават пречки за използуването на съседния имот по-големи от обикновените.

Пп. Засегнатия - освен най-беден, явно е и най-смирен!
Ако това стане в нашата сграда - до обед и ... врата ще я няма!

Не знам откъде дойде тази мода с ключове, чипове за асансьори. Може би в повечето случаи на практика работи. При ограничаване на достъпа собственикът може да се обърне към районния съд по местонахождение на имота и да предяви иск с правно основание чл.109ЗС вр.чл.6, ал.1, т.1.
Умишленото увреждане или отнемане на чужди движими вещи са престъпления.

roshen написа:Не знам откъде дойде тази мода с ключове, чипове за асансьори. Може би в повечето случаи на практика работи.

Тази „мода” е само технологична - използване на „чипове”, със записан брой ползвания!
Още преди 50 години (може би и по-рано, но аз помня толкова) в нашия асансьор имаше касичка. Пускаше се 1 (една стотинка) и чак тогава - асансьора „тръгваше”! В момента същия асансьор се ползва с чип.
Вече живея в друга сграда и тук - парите за „ракса поддръжка” и електроенергията за адансьора - се събират от живущите. А се вози всеки, който има нужда.
Това контролирано използване е уж, за по-справедливо разпределяне на разходите.

Пп. В нашата сграда също има допълнителна врата - за контрол на достъпа. С електромагнитна брава, картов четец (за чипове) и домофонна уредба, позволяваща отключване директно от всяко жилище. Отделно - вратата може да се отвори с ключ. Когато се монтира тази система - не всички дадоха пари на момента - на жилище се падаха по 50 лева. Но никой не е бил лишен, от право на достъп.

roshen написа:Не знам откъде дойде тази мода с ключове, чипове за асансьори. Може би в повечето случаи на практика работи. При ограничаване на достъпа собственикът може да се обърне към районния съд по местонахождение на имота и да предяви иск с правно основание чл.109ЗС вр.чл.6, ал.1, т.1.
Умишленото увреждане или отнемане на чужди движими вещи са престъпления.

Благодаря Ви, и на двамата Правилно ли разбирам, че иска по 109 ЗС трябва да бъде предявен до 5 годин от нарушеното право?

viv_a написа:Благодаря Ви, и на двамата Правилно ли разбирам, че иска по 109 ЗС трябва да бъде предявен до 5 годин от нарушеното право?

Разговорно казано - ако ищеца може да чака толкова ...
За допълнителна информация - ето една статия:
Хипотези при негаторния иск, предявен от собственик на обект в сграда в режим на етажна собственост