Вижте какво намерих като начало - съдът определя според нуждите на детето и според родителя - тоест това е законът.
Европейският портал на Европейският съюз, без да им се подиграваме на хората - все пак е доминатнто правото на ЕС, би трябвало да е първично, Е-Джъстис, ако трябва ще дам линк казват:
"Под понятието „издръжка“ се разбира всичко, което е от съществено значение за прехраната, жилището и облеклото на дадено лице. В издръжката се включват също така образованието и обучението на лицето, ако то е непълнолетно дете".
Понеже говорим за непълнолетно - трябва и образованието, както и обучението. Сега - като граждани тълкуваме - прехрана, жилище и облекло - понятно е - никъде не пише за качество, може да е от скъпо естество, може да е евтино. Образованието - може да е скъпо, може да е евтино. Обучение - може да изкара шофьорски, може без - може курсове за парапланеризъм, може - без.
Намирам засега едно Определение, ще си го намерите в Сайта на ВКС, ако излезе евентуално.
Определение № 951 от 22.10.2015 г. по гр. д. № 3313 / 2015 г. на Върховен касационен съд, 3-то гр. отделение
В него са описани някои решения на ВКС, като разсъждения на ВКС, да не допусне.
т.5 от ППВС №12/71 г. на ВКС, не съм го чел - но там говорят за -
всеки от родителите е длъжен да обезпечи детето с жилище
с оглед указаното в т.4 и 5 от ППВС №5/70 г., че нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се определят съобразно обикновените условия на живот и издръжката не следва да се присъжда в размери, стимулиращи към обществено неполезен начин на живот и лукс и да се дава възможност сумите да се използват за цели извън издръжката. Според касатора обикновените условия на живот изключват издръжка над размера на М., която осигурява обикновените условия на живот за този, който я получава и е нелогично дете да получава издръжка по –голяма от дохода на родителя.
Но - ВКС специално по това Определение - не тълкува да са луксозни размер на издръжка 350 лева.
Публикувано на: 05 Дек 2023, 08:14