forum.lex.bg

Здравейте,

Обръщам се към вас за съдействие.
След като дадох заем на партньора в размер над 30,000 лв. на база доверие (предвид предходно такова) без договор а на база устна договорка, възможно ли е и как да си потърся правата и да си получа средствата? Сумите са преведни по банка. Имам документи и тн.

Благодаря

Отидете при адвокат и ще ви ги върне, освен ако не са минали повече от 5 години от превода.
Банковият превод не е устна договорка.

Не зависи ли какво основание за плащане е написано?
Ако е "дарение"? Трябва да има "заем" в основанието, за да се счита за такъв или нещо подобно. Така мисля аз.

niko_o написа:Здравейте,

Обръщам се към вас за съдействие.geometry dash subzero
След като дадох заем на партньора в размер над 30,000 лв. на база доверие (предвид предходно такова) без договор а на база устна договорка, възможно ли е и как да си потърся правата и да си получа средствата? Сумите са преведни по банка. Имам документи и тн.

Благодаря

Трябва да сте направили ясно писмено споразумение, устното споразумение е трудно да се докаже и да ви помогне да си върнете парите.

archerfish написа:Трябва да сте направили ясно писмено споразумение, устното споразумение е трудно да се докаже и да ви помогне да си върнете парите.

Я, ама верно ли?
А да сте чували за неоснователно обогатяване?
Щото хубаво цитирате, ама не четете детайлите май:
"Сумите са преведни по банка. Имам документи и тн."
Та, в тоя ред на мисли, имущественото разместване доказуемо ли е, или не?
Адвокат трябва, както е казал колегата ivanov_p, не "ясно писмено споразумение".

Хубаво е да се направи проба - на ниво - обезпечението.

Хубаво е да се направи проба - на ниво - обезпечението.

Всъщност, имате най-важното - доказателство за прехвърляне на сумата. След като е дадено без правно основание, от момента на превода сумата е изискуема, следователно оттогава тече петгодишния давностен срок. Лихвите обаче текат от момента, в който бъде поканен да върне сумата. Това може да стане и с исковата молба, тогава ще ви дължи лихви от датата на завеждането на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Ако не Ви притиска 5 годишния давностен срок, поканете го официално/ ЧСИ ги връчват по бързо от нотариусите/, пък, като види, че предприемате някакви действия, може и да опита да се разберете, примерно да плати на части. Но идеята да пробвате с обезпечение също е добра, държавната такса е 40 лева, като е възможно съдът да определи и да внесете гаранция, обикновено е около 10 до 15 процента от сумата, която ще се претендира. Обезпечението е важно с оглед на платежоспособноста на длъжника, защото при успех със съдебното дело съдът ще ви издаде изпълнителен лист, в който общо взето пише, че длъжникът има да ви дава а Вие ще имате да вземате. Давам линк към тълкувателно решение, прочетете третата страница долу.

https://www.vks.bg/talkuvatelni-dela-osgtk/vks-osgtk-tdelo-2017-5-reshenie.pdf

Има тревога у съдиите - когато попаднат на подобен случай - по-добре - пробвайте обезпечение, след това - каквото е казал първият съдия - малко е смешно - но така се прави.

Факултетите по право - се напъват да раждат "поети", нали виждаме - смесват Неоснователното обогатяване със заем, смесват трите специфични алинеи, предложения. Веднага включват - основният състав.

Платете си за обезпечение - ще измъдрят нещо си там си - някакво мисловно нещо си.