начало

Столичните адвокати призоваха ВСС да провери поведението на прокурори по случая със съдия Мирослав Петров Столичните адвокати призоваха ВСС да провери поведението на прокурори по случая със съдия Мирослав Петров

Упълномощаване

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Упълномощаване

Мнениеот Начинаещ » 28 Ное 2003, 15:49

Задължително ли е пълномощното да бъде с нотариална заверка ?
Начинаещ
 

Re: Упълномощаване

Мнениеот desiva » 28 Ное 2003, 15:57

само ако е за сключване на сделки в нотариална форма.
ЗЗД чл. 37. Упълномощаването за сключване на договори, за които законът изисква особена форма, трябва да бъде дадено в същата форма; но ако договорът трябва да бъде сключен в нотариална форма, упълномощаването може да бъде направено и писмено с нотариално заверен подпис.
desiva
Младши потребител
 
Мнения: 72
Регистриран на: 27 Окт 2003, 17:57
Местоположение: София

Re: Упълномощаване

Мнениеот St. » 28 Ное 2003, 16:29

S edna duma - zavisi za kakvo e palnomoshtnoto. Danuchnite, naprimer, iziskvat notarialno zav. palnom. (za obshta i DDS-registracia). I red drugi sluzhbi iskat not.zaverka na palnom., makar, che tova ne vinagi pochiva na zakonov text.
St.
 

Re: Упълномощаване

Мнениеот desiva » 28 Ное 2003, 17:25

Да, но това са капризи на определени институции. И за тези капризи можеш да научиш само от самите тях. За съжаление....
Законовото изискване е само горепосоченото.
desiva
Младши потребител
 
Мнения: 72
Регистриран на: 27 Окт 2003, 17:57
Местоположение: София

Re: Упълномощаване

Мнениеот St. » 28 Ное 2003, 17:51

E, kolezhke, vse pak ima textove kato chl. 111 al. 2 ot ZDDS, chl. 44 ot ZBDS i dr.
Ili tova ne sa zakoni? :-))
St.
 

Re: Упълномощаване

Мнениеот manioka » 28 Ное 2003, 23:07

Not. Vrybljanska N200 zaverjava vsjakykv pylnomoshtni sreshtu negoljama suma,taka che tezi notarialno zavereni pylnomoshtni sa veche otzhivelitza,zashtoto nishto ne e da si napravish pechat na kojto i da e notarius,a i kakyvto da e pechat izobshto.
Tozi vypros s udostoverjavane istinnostta na voleizlijanijata e mnogo seriozen.
manioka
 

Re: Упълномощаване

Мнениеот Начинаещ » 29 Ное 2003, 11:35

Отвратително е да знаеш, че няма механизми, които да гарантират в максимална степен правата ти като гражданин , респ. ако си адвокат да занаеш, че каквото и да направиш , не е сигурно, че правата на клиента ти са максимално защитени и ако не дай-си боже стане издънка естествено, че адвоката ще търпи негативните последици .
При положение , че не е проблем да се направи какъвто и да е печат, мисля, че е резонно за упълномощаването да бъде задължителна нотариалната заверка, а нотариуси като горе-споменантата отдавна щяха да са се сбогували за винаги с практиката , ако бяхме цивилизована държава.
Начинаещ
 

Re: Упълномощаване

Мнениеот Сн » 04 Дек 2003, 19:07

Зависи за какво пълномощно става въпрос. Справка ЗЗД
Начинаещ написа:
>
>
> Задължително ли е пълномощното да бъде с нотариална заверка ?
Сн
 


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 32 госта


cron