начало

Адвокатурата призова парламента да не „пипа“ Семейния кодекс без широко обсъждане Адвокатурата призова парламента да не „пипа“ Семейния кодекс без широко обсъждане

Иск по чл. 108 ЗС

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Иск по чл. 108 ЗС

Мнениеот andronika » 01 Ное 2006, 20:31

Може ли искът по 108 да бъде частичен - като се се посочва цялата цена на иска /парична/ и цената на частичния иск - в лева, като обаче се иска връщане на вещта, а не парично обезщетяване. В този случай се плаща 4% от цената на частичния иск, така ли е? Ако се спечели частичният иск, какво става по-нататък /вещта практически е неделима/?
andronika
Потребител
 
Мнения: 316
Регистриран на: 18 Дек 2002, 14:00

Мнениеот andronika » 02 Ное 2006, 15:46

Промених някои неща и съответно питането ми се променя.
Касае се за движима вещ.
Към исковата молба по чл. 108 ЗС трябва да се приложат доказателства:
1. Че вещта принадлежи на ищеца
2. Че ответникът я владее без правно основание
По 1 ясно
Въпросът ми е по 2 точка: как се доказва, освен чрез свидетелски показания, но те не могат да бъдат представени преди започването на делото?
andronika
Потребител
 
Мнения: 316
Регистриран на: 18 Дек 2002, 14:00

Мнениеот stenly_v » 02 Ное 2006, 16:22

със съдебно удостоверение, което искате още с подаване на исковата молба.
stenly_v
Младши потребител
 
Мнения: 22
Регистриран на: 18 Сеп 2006, 10:38

Мнениеот n_ikito » 02 Ное 2006, 18:55

Характерното за този иск, което го прави много коварен, е че правото на собственост на ищеца, следва да се доказва, че е предобито по оригинерен начин. За движима вещ, собствеността се придобива, чрез влизане в добросъвестно владение.
n_ikito
Активен потребител
 
Мнения: 1008
Регистриран на: 31 Окт 2006, 19:33

Мнениеот andronika » 02 Ное 2006, 19:17

Всъщност вещта, за която ще претендираме се намира у ответника по силата на Договор за наем. Ищецът е наел помещение на ответника, в което е поставил вещта. Сега след прекратяване на наемното правоотношение, ответникът отказва да върне вещта.
andronika
Потребител
 
Мнения: 316
Регистриран на: 18 Дек 2002, 14:00

Мнениеот andronika » 03 Ное 2006, 10:58

Не съм го обяснила точно! Договорът за наем е сключен за помещението, не за самата вещ!!! Вещта е внесена в помещението, за да служи в производството.
andronika
Потребител
 
Мнения: 316
Регистриран на: 18 Дек 2002, 14:00

Мнениеот andronika » 03 Ное 2006, 11:37

stenly_v написа:със съдебно удостоверение, което искате още с подаване на исковата молба.


Може ли да ми обясните по-подробно за съдебното удостоверение! Благодаря!
andronika
Потребител
 
Мнения: 316
Регистриран на: 18 Дек 2002, 14:00

Мнениеот nena66 » 08 Ное 2006, 09:57

При отдаване на имоти под наем е хубаво да има протокол, в който се описва състоянието, в което се предава обекта и вещите в него. С този протокол подписан и от двете страни се доказва.
nena66
Младши потребител
 
Мнения: 56
Регистриран на: 23 Май 2006, 10:37


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 55 госта


cron