начало

Бизнесмен призна, че е получил с измама близо 500 000 лева от Фонд „Земеделие“, но няма да ги връща Бизнесмен призна, че е получил с измама близо 500 000 лева от Фонд „Земеделие“, но няма да ги връща

Гласуване на решения при "семейни" СНЦ

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Гласуване на решения при "семейни" СНЦ

Мнениеот jonko » 26 Апр 2007, 14:37

Привет на всички!
Мой познат е поставил този въпрос в дир.бг, но тъй като не са му отговорили ме помоли да го поставя и тук
http://clubs.dir.bg/showflat.php?Board=pravo&Number=1947247868&page=0&view=collapsed&sb=5&vc=1

Моля, помогнете, ако сте в състояние. Аз си имам някакво мнение, но не ми се иска да го подвеждам.
jonko
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 04 Апр 2007, 13:19

Мнениеот rts » 26 Апр 2007, 14:56

Считам, че цитираната норма не се отнася за избор на управител, а за слуяй, при който има конфликт на интереси (търсене на отговорност, сключване на договор между сдружението и конкретното лице за услуга, изработка и др.)
rts
Активен потребител
 
Мнения: 1407
Регистриран на: 29 Ное 2005, 17:02

Мнениеот pitasht » 26 Апр 2007, 14:58

Като се замисля малко сложен казус, може би затова не е отговорено.
На първо място, мисля, че решението следва да се гласува само от несъпруга-член, като ясно, че е налице мнозинството, изисквано от закона, защото се броят само тези, които имат право да гласуват.
за да спазите по-удобно за съпрузите решение на случая просто приемете нови членове в сдружението-познати на съпрузите, които да гласуват за единия и така да има мнозинство.
Друго: защо само трима члена в това сдружение, по принцип се избират поне седем /всъщност ако е в обществена полза трябва да са седем/ или пет, така ще е по-лесно и с управителния съвет и с мнозинствата при решенията, колкото повече хора, толкова един глас значи по-малко в мнозинството.
pitasht
Активен потребител
 
Мнения: 1369
Регистриран на: 19 Май 2006, 09:18

Доколкото ги разбрах...

Мнениеот jonko » 26 Апр 2007, 15:12

...идеята им е сдружението да се представлява само от един човек - управител, а не от управителен съвет. Заели са се да реализират някаква идея, водени от ентусиазъм, всички са приятели, материалният интерес е малък и конфликти не се очакват. Имат и еднинодушие при избора на управител.
Въпросът е дали, ако изберат управител при учредяването, дори и да е налице процесуално нарушение при тъкъв избор, и това решение не се обжалва, ще има някакъв проблем.
А що се отнася до възможността изборът да бъде направен само от члена-несъпруг, ми се струва, че е налице противоречие с правната норма:
"Чл. 29. (1) Решенията на общото събрание се вземат с мнозинство от присъстващите."

а не с мнозинство от гласувалите
jonko
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 04 Апр 2007, 13:19

Мнениеот rts » 26 Апр 2007, 17:10

Изберете си управителя и не се притеснявайте ! За презастраховане, може всеки от присъстващите да предостави на сдружението нотариално заверена декларация, че няма претенции за направения избор и за лицата, които са взели участие в решението.
rts
Активен потребител
 
Мнения: 1407
Регистриран на: 29 Ное 2005, 17:02


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 39 госта


cron