- Дата и час: 28 Фев 2025, 13:33 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Лихва върху лихва?
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
5 мнения
• Страница 1 от 1
Лихва върху лихва?
Знае ли някой как се изчислява законната лихва върху просрочено задължение? Ако задължението се изплаща разсрочено при съдбния изпълнител, всяка внесена сума от общата /главница+лихва/ ли се приспада или само от главницата? В първия случай не се ли начислява лихва върху лихва?
- evel
- Младши потребител
- Мнения: 95
- Регистриран на: 01 Мар 2006, 19:46
Плащанията се отразяват по реда на чл.76, ал.2 от ЗЗД. Вече има и "бета версия" на информационна система на съдебното изпълнение (идеята е да работят с нея всички ЧСИ и ДСИ), която също смята и разпределя всяко частично плащане по този начин. "Лихвата е неолихвяема"
Не може да се начислява върху нея лихва ("анатоцизъм"), нито да се "капитализира" лихва, като се прибавя към главницата - поне по изпълнителни дела досега не съм виждал изпълнителен лист с подобен диспозитив, който да позволява такова нещо (
въпреки опитите на някои банки да "пробият" пред съдилищата за подобни "наказателни надбавки" и "отнасяне на лихви в просрочие").
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c0cc/1c0cceb5379d7475e26f0ed6e2315739c494431b" alt="Laughing :lol:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ed82/6ed82fae168830aa339ca37adbc3ca1185bf5812" alt="Wink :wink:"
-
gudio - Активен потребител
- Мнения: 3128
- Регистриран на: 01 Мар 2006, 19:39
Колега в темата "Лихва върху кръвнина" съм посочила примерен случай с разсрочено плащане. Бихте ли се наели да направите примерна сметка data:image/s3,"s3://crabby-images/1c0cc/1c0cceb5379d7475e26f0ed6e2315739c494431b" alt="Laughing :lol:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c0cc/1c0cceb5379d7475e26f0ed6e2315739c494431b" alt="Laughing :lol:"
- evel
- Младши потребител
- Мнения: 95
- Регистриран на: 01 Мар 2006, 19:46
здравейте, според мен анатоцизмът е търговскоправно понятие, в областта на гражд право има ограничено приложение с оглед защита правата на длъжника..., но може да се предвижда и съоответно да се начислява лихва върху лихва при съобразяване с принципите на търг право. При наличие на клауза за анатоцизъм в договора, то лихва се начислява и върху лихва... ,защо не?
294
Лихви
Чл. 294. (1) Между търговци лихва се дължи, освен ако е уговорено друго.
(2) Лихва върху лихва се дължи само ако е уговорена.
294
Лихви
Чл. 294. (1) Между търговци лихва се дължи, освен ако е уговорено друго.
(2) Лихва върху лихва се дължи само ако е уговорена.
- apk76
- Потребител
- Мнения: 156
- Регистриран на: 30 Май 2007, 10:35
Мисля, че е възможно начисляването на лихва върху лихва, но при две условия. Първо задължително и двете страни по договора трябва да са търговци, по смисъла на търговския закон и второ в самия договор да има клауза за анатоцизъм.
Поправете ме ако греша.
Поправете ме ако греша.
- Kenary
- Нов потребител
- Мнения: 6
- Регистриран на: 08 Юни 2007, 10:15
- Местоположение: София
5 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 55 госта