През 2005 год. имах застраховка „автокаско” на
личния си автомобил. През ноември 2005 год. поставих газово устройство на колата без да уведомя съответните органи , тъй като застраховката ми изтичаше през декември 2005 год. и при подновяването и- щях да направя съответните изменения във условията на застраховане. Газовото устройство е преминало и задължителната проверка от оторизирани технически лица. През ноември колата ми изгоря напълно в гаража в къщата ми. Уведомих и представих в срок документите на съответните органи.
На автомобила бе извършена двойна пожаро-техническа експертиза със съответните статични и динамични изпитания и бе установено, че причина за запалването на автомобила е късо съединение на ел. проводник от двигателния отсек на автомобила.
Бе изключена възможността за запалване на автомобила, вследствие на неизправност на газовата уредба.
Застрахователя ми изпрати писмо, с което ми бе отказано изплащането на застрахователното обезщетение, съгласно общите условия,а именно:
„При промяна в условията за ползване на МПС или други обстоятелства, довеждащи до увеличения на покрития риск, да уведоми своевременно застрахователя”.
И т. 3: ”При неизпълнение задълженията застрахователят може да прекрати действието на застраховката, а при настъпилото застрахователно събитие-да откаже изцяло изплащането или намали размера на застрахователното обезщете-ние, като не възстановява застрахователната премия”.
От същия раздел VІ „Права и задължения на застрахования” по мое лично мнение следните точки са в противоречие с цитираните по-горе:
„По време на действието на договора застрахованият е длъжен да обяви пред застрахователя новонастъпили обстоятелства. "Обявяването на обстоятелствата трябва да се извърши незабавно след узнаването им. При неизпълнение на това задължение се прилагат съответно т. 2.3 и т. 2.4”
т. 2.3 „ Ако застрахованият съзнателно е обявил неточно или е премълчал обстоятелството, при наличието на което застрахователят не би сключил договора ,ако беше знаел за него , застрахователят може да прекрати договора. Той може да упражни това право и в едномесечен срок от узнаването на обстоятелството.”
т. 2.3.3 „ Когато в случаите по т. 2.3 застрахователното събитие настъпи, застрахователят може да откаже плащането на застрахователното обезщетение,само ако неточно обявеното или премълчано обстоятелство е оказало въздействие за настъпването на събитието”
А в нашия случай премълчаното обстоятелство-а именно поставянето на газово устройство-не е довело до възникване на пожара.
При наличието на противоречие по горе цитираните точки дали има смисъл от завеждането на дело в съда за възстановяване на застрахователната премия ?
- Дата и час: 28 Фев 2025, 13:13 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
проблем със застрахователи
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
7 мнения
• Страница 1 от 1
Не съм юрист, но от личен опит /не еднократен/ знам, че застрахователите обикновено използват всяка възможност за отказ за изплащане на щета, когато става въпрос за по-голяма сума. В този смисъл, съди ги, вероятността да спечелиш е голяма
- vanya_ns
- Младши потребител
- Мнения: 11
- Регистриран на: 05 Апр 2006, 08:44
Въпроса е спорен.Можеш да опиташ в съда, като трябва да се докаже причинно-следствената връзка между пожара и обстоятелствата, които са го породили.Ако той е причинен от газовата уредба и ти не си уведомил застрахователя той не ти дължи обезщетение, след. трябва да докажеш,че пожара е в резултат на случайно събитие.
- nikoy
- Потребител
- Мнения: 358
- Регистриран на: 22 Фев 2006, 11:05
Съвет
Ако не ти се свиди някой лев за консултация, пиши на juristche@lex.bg - застрахователен консултант!
Мога да ти оформя и исковата молба!
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c0cc/1c0cceb5379d7475e26f0ed6e2315739c494431b" alt="Laughing :lol:"
Мога да ти оформя и исковата молба!
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c0cc/1c0cceb5379d7475e26f0ed6e2315739c494431b" alt="Laughing :lol:"
- juristche
- Младши потребител
- Мнения: 77
- Регистриран на: 30 Май 2005, 08:32
nikoy написа:Въпроса е спорен.Можеш да опиташ в съда, като трябва да се докаже причинно-следствената връзка между пожара и обстоятелствата, които са го породили.Ако той е причинен от газовата уредба и ти не си уведомил застрахователя той не ти дължи обезщетение, след. трябва да докажеш,че пожара е в резултат на случайно събитие.
Полицейското следствие доказа,че колата се е запалила в резултат на късо саединение.На автомобила бе извършена двойна пожаро-техническа експертиза със съответ-
ните статични и динамични изпитания и бе установено, че причина за запалването на автомобила е късо съединение на ел. проводник от двигателния отсек на автомобила.
Ако сте юрист и можете да ми помогнете,Ви моля да ми пишете на mar_nik@abv.bg. как мога да се сваржа с Вас.
- mar_nik
- Нов потребител
- Мнения: 5
- Регистриран на: 26 Фев 2006, 17:53
Здрасти mar_nik!Аз съм юрист, но ако имаш желание ще те свържа с адвокат,който се занимава само с подобни проблеми.Ети ти e-mail:
hristina.juleva@gmail.com
Успех!!!
hristina.juleva@gmail.com
Успех!!!
- nikoy
- Потребител
- Мнения: 358
- Регистриран на: 22 Фев 2006, 11:05
колата
ти не се ли сети че застрахователите може да са отказали да ти платят не само заради причината за възникване на пожара?
Това че имаш газова уредба може да е спомогнало за развитието и да е довело до по-големи загуби, които те не са длъжни да поемат, след като са те застраховали при други условия. газта гори...
Това че имаш газова уредба може да е спомогнало за развитието и да е довело до по-големи загуби, които те не са длъжни да поемат, след като са те застраховали при други условия. газта гори...
- tonyfireman
- Нов потребител
- Мнения: 1
- Регистриран на: 21 Юни 2007, 17:45
7 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 68 госта