Необходим ли е МНОГОЛИКИЯ ДОСАДНИК на ФОРУМА на ЛЕКС.БГ ?

[cvetana]

Колега, вижте си пак постинга.
В съдебните зали не разбират от намеци. Ако сте юрист на място, ще да знаете това. Впрочем, нямаше и да губите толкова много време тук.

[hebigatsu]

Колега, вижте си пак постинга.
В съдебните зали не разбират от намеци. Ако сте юрист на място, ще да знаете това. Впрочем, нямаше и да губите толкова много време тук.

Колкото и да си гледам постинга по-кристално ясен няма да стане.
Що се отнася до намеците - Вероятно предпочитате директното и просто посочване на недостатъка, дори и самото му посочване да представлява персонална нападка. Благодаря! Не съм привърженик на този тип отношения. Предпочитам, да оставя на опонента си възможност да излезе с достойнство от полемиката. В конкретния случай посочих своето несъгласие с отправянето на персонални нападки, без същите да представляват отговор на такива. Това по моите разбирания, влиза в сферата на етиката между колеги. Факта, че така остро реагирате на една забележка, оформена като намек , не говори добре за схващанията ви в тази насока. Разбира се, надявам се да греша в това отношение. Вероятно ще разбера от съдържанието на отговора ви, който ще последва.
По отношение на намеците в съдебните зали - Уверявам ви, че когато се спазва колегиалното отношение, много добре се разбират и обикновенно носят повече дивиденти от грубите нападки. Казвам го от личен опит. (Клиентите идват и си отиват, а обикновенно се налага да се срещаш с колегите си по-често от желаното в действителност, така че не е здравословно да се караш безмислено и безпричинно с тях, а още повече за да се доказваш пред клиенти. Още по-зле е, ако това става заради задоволяване на собственото си его.)
Предварително се извинявам, ако се почувствате обидена - не това е целта на изложеното до тук. Просто споделям мисли.
И накрая - Считам, че като адвокат на свободна практика, насмогнал си на масрафа, мога да си позволя лукса сам да си определям кога да работя, колко да работя, как да си почивам и как да си оползотворявам свободното време. Не мислите ли!?
Поздрави и душевен покой!

[karanedeff]

ЕТИЧЕН КОДЕКС НА АДВОКАТА
Приет с Решение № 324 от 08.07.2005 г. на Висшия адвокатски съвет
Обн. ДВ. бр.60 от 22 Юли 2005г.
На основание чл. 121, ал. 1 от Закона за адвокатурата Висшият адвокатски съвет приема Етичен кодекс на адвоката

Раздел I.
ВЪВЕДЕНИЕ
Чл. 1. (1) В правова държава и в общество, основано на върховенството на закона, адвокатът има особена роля. Неговите задължения не се изчерпват с изпълнението на дадения му мандат, а произтичат и от традициите на вековната професия. Адвокатът трябва да служи както на интересите на правосъдието, така и на законните интереси и права на физическите и юридическите лица, които са му поверени да отстоява и защитава.
(2) За да може да бъде спечелено и запазено уважението, необходимо за осъществяване на посочените в ал. 1 функции, адвокатът изпълнява непрестанно многообразните си правни и етични задължения към:
1. клиента;
2. адвокатската професия като цяло и в частност към всеки колега;
3. съдебната власт и другите власти, пред които адвокатът защитава каузата на своя клиент или го представлява;
4. обществото, за което съществуването на свободната и независимата адвокатска професия, подчинена на собствените си правила, е същностна гаранция за опазване на законността и на правата на човека, евентуално противопоставени на силата на държавната власт и/или на интересите на отделни части от обществото.

Естество на правилата за професионално поведение
Чл. 2. (1) Адвокатът приема и спазва правилата за професионално поведение доброволно, за да се осигури точното изпълнение на неговите функции. Неспазването на тези правила от адвоката е основание за дисциплинарната му отговорност.
(2) Дисциплинарното производство се осъществява справедливо, за да бъдат налаганите санкции ефективни, обосновани и съобразени със степента на нарушенията.

Раздел II.
ОСНОВНИ ПРИНЦИПИ
Независимост
Чл. 3. (1) При упражняване на професията си адвокатът е независим.
(2) Адвокатът действа в съответствие със закона, с правилата на този кодекс и законните интереси на клиента, не се влияе от личните си интереси, не се поддава на външен натиск или на чуждо въздействие и предоставя правна помощ, ръководейки се от вътрешното си убеждение.
(3) Адвокатът се противопоставя на всяко посегателство върху неговата независимост и не нарушава професионалната етика с цел да се хареса на клиента, на властите или на трети лица.

Доверие и почтеност
Чл. 4. Взаимоотношенията между адвоката и неговия клиент се градят на основата на доверието, което е и в основата на отношенията между адвокатите и между тях и властите. Такива отношения не могат да съществуват, ако има съмнение в честността, личното достойнство и почтеността на адвоката.

Поверителност
Чл. 5. (1) Адвокатът е длъжен да пази тайната на своя клиент без ограничение във времето. Опазването на професионалната тайна е основно и първостепенно задължение на адвоката.
(2) Адвокатът пази в тайна всяко узнато от него при и по повод упражняване на дейността си поверително сведение.
(3) Адвокатът изисква опазването на професионалната тайна от своя персонал и от всяко лице, с което си сътрудничи в професионалната дейност.
(4) Адвокатът може да разкрие поверителна информация само доколкото това е необходимо, за да се защити в хода на гражданско-правни, административно-правни, наказателно-правни, дисциплинарни или други производства, свързани със спор между него и неговия клиент.

Спазване на правилата за професионално поведение при упражняване на професията в чужда държава
Чл. 6. Адвокатът спазва правилата на професионално поведение на адвокатурата на чуждата държава, в която упражнява дейността си.

Несъвместимост
Чл. 7. (1) За да може адвокатът да осъществява функциите си с необходимата независимост и по начин, съобразен с професионалните му задължения, упражняването на някои длъжности или професии е несъвместимо с адвокатската професия. Недопустимо е упражняването на дейности и извършването на действия, които влизат в противоречие със същността на адвокатската професия, ограничават или премахват независимостта й или накърняват достойнството и доброто й име.
(2) Адвокатът, който е установен и в друга държава-членка на Европейския съюз, или развива дейност в нея, спазва правилата за несъвместимост, приложими спрямо адвокатите в тази държава.

Разгласа за професионалната дейност
Чл. 8. (1) Адвокатът може да осведомява обществеността за данните относно неговата професионална дейност, които са вписани в адвокатския регистър.
(2) Адвокатът може да предоставя информация за професионалната си дейност чрез различни средства за масово осведомяване, електронни средства за комуникация или по друг начин, доколкото се спазват изискванията на ал. 1.
(3) Адвокатът не може да:
1. рекламира своята дейност;
2. прави сравнение с други адвокати относно качеството на адвокатската си работа, обема и успеха на практиката си, размера на адвокатското си възнаграждение;
3. обещава постигането на конкретни резултати;
4. обявява имената на свои клиенти.
(4) Адвокатът или негов съдружник не може да предлага услугите си на бъдещ клиент лично, чрез посредник или по друг начин, освен в случаите, когато адвокатът има семейна, роднинска или предходна професионална връзка с лицето.
Адвокатът не може да привлича клиенти чрез използването на посредници.
(5) Разпоредбите по ал. 1 - 3 се отнасят и до изработването на брошури, бланки, табели и визитни картички.

Отстояване на законните интереси на клиента
Чл. 9. При упражняване на професията адвокатът във всичките си действия се ръководи от интересите на своя клиент, като спазва закона и правилата за професионално поведение. Той поставя интересите на клиента над своите и тези на своите близки и колеги.

Забрана за дискриминация
Чл. 10. Във всичките си дейности адвокатът не може да осъществява дискриминация, основана на пол, раса, народност, етническа принадлежност, гражданство, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна.

Раздел III.
ОТНОШЕНИЯ С КЛИЕНТИТЕ
Възникване и прекратяване
Чл. 11. (1) Адвокатът действа само по пълномощие на своя клиент освен в случаите, когато е натоварен от друг адвокат, представляващ този клиент, или от компетентен орган.
(2) Адвокатът е длъжен да положи разумни усилия, за да узнае самоличността на лицето или компетентността и правомощията на органа, който го упълномощава, когато особени обстоятелства пораждат основателни съмнения относно данните за тях.
(3) Адвокатът е длъжен да съветва и защитава клиента си компетентно, грижливо, добросъвестно и своевременно. Той осведомява клиента си за развитието на възложената му работа и при поискване отговаря на въпроси, поставени му от клиента във връзка с провежданата защита.
(4) Адвокатът не може да поема работа, за изпълнението на която не разполага с време, знае или е бил длъжен да знае, че не притежава необходимите знания и компетентност, освен ако ще си сътрудничи с адвокат, притежаващ тези знания и компетентност.
(5) Адвокатът е длъжен при поискване да върне на клиента оригиналните документи, които е получил във връзка с възложената му работа.

Отказ от представителство
Чл. 12. (1) Адвокатът не може да се отказва от поетото представителство освен в предвидените от закона случаи.
(2) Адвокатът, който се откаже от поетото представителство, е длъжен своевременно да уведоми клиента, за да може той да организира защитата си.
(3) Основанието за отказ от представителство не подлежи на огласяване освен в случаите по чл. 5, ал. 4.

Забрана за представителство и защита на лица с противоречиви интереси (конфликт на интереси)
Чл. 13. (1) Адвокатът не може да съветва, да представлява или да действа от името на две или повече страни по един и същи въпрос, ако му е известно, че съществува противоречие в интересите им.
(2) В случаите, когато съществува риск от възникване на противоречие в интересите, адвокатът е длъжен да уведоми всички заинтересувани страни и да получи съгласието им преди да поеме ангажимент да ги представлява.
(3) При възникване на противоречия в интересите на клиентите, адвокатът е длъжен да се опита да ги помири, а в случай на неуспех да преустанови даването на съвети, оказването на съдействие и осигуряването на защита или процесуално представителство в конкретния случай.
(4) Адвокатът е длъжен да откаже защитата на нов клиент, ако съществува риск за нарушаване на изискванията за поверителност спрямо предишен клиент или ако сведенията, които адвокатът е придобил при или по повод воденето на делата на предишен клиент, биха дали неоправдано предимство. Тази разпоредба се прилага и в случаите, когато информацията е получена от адвоката при упражняване на предходна дейност като държавен служител, съдия, прокурор, следовател, дознател, нотариус или юрисконсулт.
(5) Адвокатът отказва даване на съвети, оказване на съдействие, защита или процесуално представителство на клиент, когато има риск да възникне противоречие с личните интереси на адвоката или с интересите на негови близки, както и в случаите, когато след поемането на възложената работа възникне такова противоречие.
(6) Когато адвокат упражнява професията в сдружение или сътрудничество по Закона за адвокатурата, разпоредбите по чл. 13, ал. 1 - 5 се прилагат по отношение на всички адвокати - съдружници или сътрудници.

Възнаграждение
Чл. 14. (1) Размерът на адвокатското възнаграждение се определя с договор между адвоката и клиента. При липса на договор размерът на възнаграждението се определя съгласно наредбата на Висшия адвокатски съвет.
(2) Размерът на адвокатското възнаграждение трябва да е справедлив и оправдан, но не може да е по-нисък от предвидения минимум в наредбата на Висшия адвокатски съвет.
(3) Адвокатът е длъжен предварително да уведоми клиента си за пълния размер на искания от него хонорар.
(4) В случаите на процесуално представителство пред съда хонорарът се уговаря поотделно за всяка инстанция.
(5) Адвокатското възнаграждение може да се уговори в абсолютна сума и/или процент върху определен интерес с оглед изхода на делото с изключение на възнаграждението за защита по наказателни дела и по граждански дела с нематериален интерес.

Забрана на уговорки за придобиване на дял от предмета на спора (pactum de quota litis)
Чл. 15. Адвокатът няма право преди приключването на делото да сключва с клиента си споразумение, с което размерът на адвокатското възнаграждение се определя като дял от предмета на защитавания от адвоката правен спор.

Заплащане на възнаграждение и разноски
Чл. 16. (1) Възнаграждението се заплаща по начин, уговорен между адвоката и клиента.
(2) Когато адвокат поиска предплата срещу възнаграждение и/или разноски, тя не може да превишава общия размер на договореното възнаграждение и на вероятните разходи във връзка с възложената работа.
(3) Ако не е направено поисканото предплащане, адвокатът може да се откаже или да се оттегли от работата, като спази изискванията по чл. 12, ал. 2.

Забрана за поделяне на възнаграждението с лице, което не е адвокат
Чл. 17. (1) Заплатеното на адвоката възнаграждение не може да се поделя с лице, което не е адвокат.
(2) Правилото по ал. 1 не се прилага за сумите, с които адвокат удовлетворява наследници на починал колега или оттеглил се от професията колега в качеството на приемник на работата му.

Алтернативни способи за разрешаване на спора. ползване на безплатна правна помощ
Чл. 18. (1) Адвокатът се стреми да постигне ефикасно разрешение на спора на своя клиент. Адвокатът информира и консултира клиента относно възможностите за постигане на спогодба, споразумение, помирение и/или за наличието на алтернативни способи за разрешаване на спора.
(2) В случаите, когато клиентът има право на служебна защита или на други форми на безплатна правна помощ, адвокатът е длъжен да го уведоми за тази възможност.

Клиентски средства
Чл. 19. (1) Когато на адвоката са предоставени средства на клиентите му или за тяхна сметка на трети лица (наричани "клиентски средства"), той е длъжен да направи необходимото за тяхното опазване и точно отчитане, като спазва следните правила:
1. клиентските средства се държат в отделна банкова сметка, като титуляр на сметката може да бъде клиентът или адвокатът от името на клиента, освен ако клиентът изрично или по подразбиране е разрешил да получат друго предназначение; клиентските средства се съхраняват отделно от личните средства на адвоката;
2. всяка сметка, открита на името на адвоката, по която се влагат клиентски средства, показва в наименованието си, че вложените в нея средства се държат за сметка на клиентите на адвоката;
3. средствата, внесени в клиентските сметки, могат да се използват само по предназначението им; лихвите, получени от клиентските средства, остават в полза на клиента; разходите по поддържането на сметката са за сметка на клиента;
4. клиентските средства се предават на клиентите при поискване или според определените от тях условия.
(2) Освен по силата на нормативни разпоредби в различен смисъл, по нареждане на съда или при изрично или подразбиращо се съгласие на клиента, за когото се извършва плащането, са забранени плащания с клиентски средства за сметка на клиента в полза на трето лице, включително и
1. плащанията, направени на един клиент или за един клиент със средства, принадлежащи на друг клиент;
2. плащането на възнаграждението на адвоката.
(3) Адвокатът дължи пълна и точна сметка за всички действия с клиентските средства.
(4) При управление и разпореждане с клиентски средства адвокатът, който упражнява дейност в друга държава със съгласието на органите на българската адвокатура и на адвокатурата на приемащата държава, се съобразява с правилата в приемащата държава. В този случай адвокатът е длъжен да уведоми клиента си, че спазва правилата, приложими в приемащата държава.

Застраховка срещу професионална отговорност
Чл. 20. Адвокатът е длъжен да се застрахова съгласно Закона за адвокатурата и наредбите на Висшия адвокатски съвет.

Раздел IV.
ОТНОШЕНИЯ СЪС СЪДА
Приложими правила за професионално поведение в съда
Чл. 21. (1) Адвокатът дължи уважение на съда.
(2) Адвокатът спазва правилата за поведение на съда или на юрисдикцията, пред която се явява.
(3) Правилата, приложими в отношенията на адвокат със съдия, се прилагат и в отношенията му с арбитър, медиатор, експерт или всяко друго лице, натоварено да подпомага съда или арбитража.

Състезателност в съдебното производство
Чл. 22. (1) Адвокатът спазва принципа на състезателност в съдебния процес. Адвокатът не може да се опитва да влияе пряко или косвено на съда по начин, противоречащ на законите и етичните правила.
(2) Адвокатът няма право да оповестява или да представя пред съда предложение за спогодба, споразумение или помирение по делото без изричното съгласие на адвоката на другата страна.

Забрана за невярна информация
Чл. 23. Адвокатът не може съзнателно да дава на съда неверни сведения.

Бързина на съдебното производство
Чл. 24. При или по повод воденето на делата адвокатът не може да си служи със средства и похвати, които имат за цел създаване на неоправдани или непозволени от закона и адвокатската етика пречки за нормалното развитие на съдебното производство.

Раздел V.
ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ АДВОКАТИ
Колегиалност
Чл. 25. (1) Колегиалността изисква отношения на доверие и сътрудничество между адвокатите в интерес на клиента и за избягване на ненужни процеси, както и въздържане от всяко поведение, което вреди на репутацията на професията.
Колегиалността не може при никакви обстоятелства да бъде причина за противопоставяне интересите на професията на интересите на клиента.
(2) Адвокатът е длъжен да се отнася към другите адвокати с уважение и учтивост.

Сътрудничество между адвокати
Чл. 26. (1) Адвокатът не може да поеме от свой колега работа, за която не притежава необходимата компетентност. В такъв случай той е длъжен да подпомогне своя колега в намирането на информация, необходима за възлагането на работата на друг компетентен в областта адвокат.
(2) Когато адвокат работи заедно с адвокат от друга държава, е длъжен да държи сметка за различията, които могат да съществуват между двете правни системи, техните адвокатури, правата и професионалните задължения на адвокатите.

Кореспонденция между адвокати
Чл. 27. (1) Адвокат, който отправя към колега съобщение, което желае да остане поверително или което не желае да се тълкува като отказ от права или признаване на права или задължения или на факти, следва ясно да изрази волята си при изпращане на съобщението.
(2) Когато получателят на това съобщение не е в състояние да спази искането, той е длъжен да не разкрива неговото съдържание другиму и по възможност да го върне на подателя.

Забрана за възнаграждение при препоръчване
Чл. 28. (1) Адвокатът не може да иска или приема от друг адвокат или от трето лице възнаграждение или друга облага за препоръчването му на клиент или за насочването на клиент към адвокат.
(2) Адвокатът не може да дава възнаграждение или облага другиму за това, че му е изпратил клиент.

Отношения с противната страна
Чл. 29. (1) Адвокатът не може без съгласието на своя клиент да встъпва в преговори с противната страна или с нейния адвокат.
(2) Адвокатът не може пряко да встъпва в преговори с противната страна без съгласието на нейния адвокат.
(3) Адвокатът е длъжен да информира своя клиент за проведените преговори.

Отношения с клиенти, представлявани от други адвокати
Чл. 30. Адвокатът не може да влиза пряко във връзка с клиент, представляван от друг адвокат без съгласието на този адвокат. Адвокатът е длъжен да информира своя колега относно проведените разговори.

Смяна на адвокат
Чл. 31. Адвокат, който поема представителството или защитата на клиент на друг адвокат, следва да се увери, че отношенията между клиента и неговия колега са уредени, без да носи каквато и да е отговорност за неуредени възнаграждения или други сметки. В случай че тези изисквания не могат да бъдат спазени поради необходимост от предприемане на бързи действия в интерес на клиента, новоупълномощеният адвокат уведомява предишния адвокат за това.

Възнаграждение при адвокатско сътрудничество
Чл. 32. Когато адвокатът възлага на друг адвокат определена работа или търси от него консултация, той заплаща на своя колега, поел работата, възнаграждението и направените от него разноски, дори в случай на неплатежоспособност на клиента.

Спорове между адвокати
Чл. 33. (1) Ако възникне личен спор от професионален или друг характер между адвокати, те са длъжни да положат усилия за неговото колегиално уреждане. При неуспех те следва да потърсят съдействие на посредник измежду колегите и в крайна сметка на съответния адвокатски съвет.
(2) Ако адвокатът узнае, че друг адвокат е нарушил правилата на професионално поведение, той може да обърне внимание на своя колега с оглед избягването на повторно нарушение или да уведоми адвокатския съвет на колегията, на която този адвокат е член.

Спорове между адвокати от различни държави
Чл. 34. (1) Ако адвокат намира, че негов колега от друга държава е нарушил правилата за професионално поведение, той следва да привлече вниманието му по този въпрос.
(2) Ако възникне спор от професионален характер между адвокати от различни държави, те са длъжни да положат първо усилия да решат въпроса колегиално.

(3) Адвокатът не предприема каквато и да било процедура срещу колегата си в случаите, предвидени в предходните алинеи, без предварително да е уведомил адвокатските съвети, към които двамата членуват, с цел да се даде възможност на адвокатските съвети да съдействат за постигане на споразумение.

[tiarra]

(3) Адвокатът не може да:
1. рекламира своята дейност;

А какво точно значи това-
Повече относно правото на ползване на отпуск, можете да прочетете тук: http://lex.bg/members/monteskio/

[sex]

Мнението им за цялата тази дискусия можете да видите в статията,която съм поместил и коментарите ми към нея.Най-оп същество като еч ли е шеговитият враинт за анализ накрая Колкото до този форум-честно казано в едни от редките случаи,в които съм го ползвал-демек,днес, само си и изгуби хвремето-нищо смислено не рпочетох в темите,а само някои имащи се за голяма работа успяха да ме извадят извън релси(по рпинцип съм веселяк по характер и непукист) Само ещ добавя за жадните за хонорари-дарги им юристчета-вие сте отживелица на еволюционно равнище
http://www.pressboard.info/Preview.aspx?articleid=88783

"24 часа" 4 юли 2007 , 15 стр.
Влечуги зад компютъра
Дребен, черен и роден на село е безименен подлец от интернет форумите. Анонимността в мрежата разрушава личността и ще е главният психологически проблем в следващите 30 години

Борислав Зюмбюлев

Злобата в интернет е толкова могъща, че ако някой успее да я превърне в мегавати, енергията й ще стигне да светят крушките на цяла България поне за 77 години.

Във форумите писанията са главно негативни - насочени са против другите участници във форума или против някакво житейско явление, което бива разобличавано, дава му се отпор, разкриват се тъмните сили, които всъщност го движат. А когато става дума за хора, те са ченгета, мръсници, мутри, некадърници, тъпаци. Абе, един свестен няма в тая държава. Това особено се отнася за хора, които са популярни. Всеки, който е по-известен или се ползва с широко обществено одобрение, всъщност си е чист нерез, който заслужава

да му изпием кръвчицата

При това по особено мъчителен начин.

Да вземем например Слави Трифонов и съзнателно да заобиколим популярни политици като Бойко Борисов или Георги Първанов. На концертите си Слави събира за едно лято 200 000 души, но във форумите не можеш да прочетеш една добра дума за него - само злоба. Очевидно е, че тези, които злорадстват за ослепяването му, всъщност са си купували билети за концертите му. Но те изпадат в някаква странна интернет шизофрения.

В нормалния си живот, когато не са си сложили някакъв прякор, те почти изглеждат редовни и не наричат тъпаци всички хора, които срещат. В мига, в който влязат в квадратчето, лицето им се изкривява като във второстепенен холивудски филм и се превръщат в ужасни зомбита, обикновени гадове и влечуги.

На какво се дължи това

масово раздвоение на личността?

Може би официалните канали -медии, социология, политически партии, не отразяват живота такъв, какъвто е. И хората намират своята истина във форумите.

"Писачите във форумите са комплексирани, неудовлетворени от живота си хора", обяснява психологът на поведението Рей Кавалино от университета в Бостън. "Анонимността им дава смелост, каквато в живота те не притежават. Дава и възможност да се почувстват значими, макар и за малко. Хора, чието мнение значи нещо. За съжаление всъщност никой не чете мненията им и интернет е един гигантски психоаналитичен монолог. Бърборене на подлеци", както е нарекъл изследването си за анонимните псувни в мрежата Кавалино.

"Често пъти дори най-невинната обсъждана тема, като например отглеждането на репички или кърменето, се превръща бързо в злостна, клеветническа и пълна с лични атаки към някого от участниците във форума, чак избуява до мотивирано от отмъстителност тотално неуважение", пише Ланс Уинслоу, психолингвист и изследовател на влоговата психология. Интернет общуването прилича на псувните в столовата на начално училище - казва Уинслоу, - ако не се намеси някой учител, винаги се стига до бой. Задължително се оформят клики и винаги има някой, върху когото се стоварва немотивираната агресия. "Анонимният автор във форумите е

като анонимния убиец

Той се деперсонифицира, приема друга самоличност - облича се в расо или като клошар, за да осъществи престъпния си замисъл", казва проф. Бойко Ган-чевски, дългогодишен специалист по криминална психология. Той обаче подчертава - не всеки потребител на форумите е бъдещ убиец или има кой знае какви престъпни намерения, просто освобождава комплекси и дълго трупани неудовлетворености. Но механизмът на раздвояването на личността е сходен като при убийците: върши се зло, безнаказано и ненатоварващо психиката, чрез приемане на друга самоличност и под прикритие.

Според Уинслоу анонимността и плевелите на злобата и подлостта в интернет

разяждат тъканта на човешката цивилизация

изобщо. Защото дори най-диктаторските режими не допускат безконтролни обиди между отделните индивиди. Може, но само със санкцията на властта, и то срещу определени членове на групата. Не знаем какво ще е след 30 години, какво ще се случи с човечеството, щом всеки може да псува всекиго безнаказано и да бълва каквито си иска клевети, удивлява се Уинслоу. Той смята, че това е най-важната област за развитие на психологическата наука в близко бъдеще.

Ще промени ли интернет анонимността човешката личност? Ще има ли епидемия от шизофрения и по улиците, щом в мрежата това вече е нормално?

Защо все повече хора предпочитат да използват псевдоними дори когато няма никаква оправдана нужда от това. Един от възможните отговори е, че се страхуват да не станат жертва на "избуяващата злоба". Ако в един нормален форум си напишете името, вие сте като бяла врана сред фигури, наричащи себе си "Златния", "Анонимния", "Един от" и прочее мутроподобни наименования.

Могат ли да тръгнат

горещи конфликти от интернет попържнята?

Една арабска легенда разказва| за обсадена крепост през Средновековието. Един от защитниците излязъл на кулата и започнал да псува неприятеля дълго, яростно и цветисто. Нападателите били толкова обидени и разгневени от гадните думи, че започнали един по един да умират. Така крепостта била спасена.

Инвективата има наистина поразяващо действие - всеки обиден трупа злоба и почва и той да обижда. Проблемът с обсъжданията в мрежата е, че хората започват да се псуват без нужда. Например във форума "БГ мама" при обсъждането на темата "Може ли момченцата да се обличат в розово, а момиченцата в синьо" има публикувани 40 мнения. В половината от тях има негативни квалификации, а в 7 има обиди. Изключително ненужна агресия в една толкова безобидна тема. А има форуми, в които няма нито един запис без обиди, квалификации, заплахи, призиви за мъст и тежки клетви.

Кой пише по форумите? Българските доставчици на услуги твърдят, че това са ограничен кръг от хора. Не повече от 1500-2000 души според анализ на айпи адресите им. Често пъти те използват различни имена дори в една тема, което забавлява администраторите на форумите. Сравнително повече хора се включват в сайтовете за запознанства и някои форуми, които всъщност служат за същото. Тези обаче, които обсъждат теми, различни от секса, са малко. Трудно е да бъдат определени възрастово и по пол. Но анализът на текстовете им сочи, че това главно

хора, надхвърлили средната възраст,

поравно жени и мъже Предположението, че интернет е медията на младите, е погрешно. Невръстните са в сайтовете за запознанства, музика, филми и други тийнейджърски забавления. В "сериозните" форуми хората са на средна и над средната възраст, натрупали дълга поредица от фрустрации.

Има няколко типа многознайковци.

Първият можем да наречем Влечуго - дребни, черни и родени на село субекти. Преживели низ от нещастия и първи в рода си извършили цивилизационния преход от село към град. Заради този си подвиг живеят с чувството, че светът им е длъжен. Това поражда болезнен кариеризъм, съчетан с липса на реална личностна самооценка и типичен селски мързел.

Техните виждания за живота не се сбъдват, но вината за това се търси извън тяхната личност - някакви други хора и обстоятелства им пречат, което обикновено изобщо не е така. Наричаме ги влечуги, защото техните писания са най-отровни, злото е най-отчетливо. Всъщност

тези хора се нуждаят от специализирана медицинска помощ

заради тяхната социопатия, която често пъти има тежки проявления. Те зарязват семейства, алкохолизират се, извършват битови насилия.

Другият тип е Тъжен гей, като в тая група се причисляват и немалко жени. Тук неудовлетвореността произтича от объркана сексуалност, неколкократни неуспешни опита за отслабване, жалък личен живот, акне, мазна коса. Особено агресивни са хомосексуалните типове, които водят двойствен живот - снимат се с голи манекенки, но мечтаят за момчешки дупенца. Неврозата е сигурна, биполярното разстройство на личността - наближаващо.

Третият главен типаж е Професионалният доносник. Бившата ДС имала в началото на 80-те години около 300 000 души персонал и доброволни сътрудници. Не всички от тях са съвременен бизнес елит и не всички още се подчиняват на някогашната субординация. У неуспелите ченгета също се трупа неудовлетвореност от капиталистическите времена. Защо колегата

младши лейтенант се фукняви с мазерати,

а аз имам само заеми? И почват доносите, в които тези типове са много изкусни - срещу всеки, срещу всичко. Форумите станаха медията за пускане на компромати. Някога ги подхвърляха във вестниците или по пощенските кутии на депутатите. Сега ги качват там - и за Първанов имаше, за Бойко Борисов се мотае някаква справка все още, и за Румен Петков също. Обикновено ги качват там, където най-малко може да очакваш. Характерната лексика на ДС навлезе в интернет. Това няма как да е направено от млади хора. И може би не е съвсем случайно и не е само плод на невротично поведение.

Защото руските служби през 90-те г. навлязоха в интернет. Може би си спомняте скандала с Паметника на Съветската армия в Естония. Тогава анонимни руски псуватели се включваха във всички естонски сайтове и ругаеха наред Талин. Това бе организирана акция, определена от естонците като кибервойна на ФСБ (както сега наричат КГБ). В интернет навлизат не само руските служби, а и организации от типа на ислямските терористи. Може би е чиста случайност, но повечето новопоявили се български информационни сайтове и блогове имат някакви връзки с бившия Комитет за държавна сигурност.

Анонимността в интернет, разбира се, е измамна - няма абсолютно таен потребител, дори посетителите в интернет клубовете се описват в дневник. Когато има заплаха за терор, даже нашите служби, известни с оперативната си немощ, откриват извършителите до 4-5 часа. Но когато един човек те напсува в лицето, можеш и ти да го напсуваш и свадата да приключи. Прикрит зад мрежата, изискващ специални умения и доста усилия, за да го откриеш, анонимният подлец става безнаказан. Това може би го радва, но то съсипва психиката му.

Анонимният гад всъщност е един сериозно болен човек, който заслужава съжаление. "Тази агресия е трупана хилядолетия, откак човешкият род е започнал да се сопиализира. Пред спонтанността са издигани бариери, които в мрака на интернета падат. Но истинската здравословна агресия е позитивна, тя е спонтанна, но не напада личността като цяло, а нейни конкретни недостатъци или прояви. Типичната за интернет обобщена агресия, която заявява, че всички са са тъпанари, е патологична. Израз е на невротично поведение, подобно на садизма и мазохизма. Тя има нужда от помощ", казва психоаналитичката Мадлен Алгафари.

проблемът е,че един стил на поведение замаскирано зад анонимността в интернет в един момент може да прерасне в нещо изключително лоош в реалния живот.отделно,че каквот оти е отношението към хората тук-такова ти е и навън.колк осучая има на психясали хора,които рпенасят една компютърна игра в училището си и избият 20 свои съученика?ами пък тези,които пишат по форумите смърт н атоя,смърт на оня-ако имаха възможност да провокират такава смърт ,нямаше ли да я направят.
а иначе относно статията -все нямам време да опиша моите наблюдения,макар че всъщност щях да говоря не за обикновения потребител,а за типа модератор в интернет форум.за съжаление сега ще излезе,че копирам статията,ако се наканя най-сетне да опиша моите впечатления за това анонимно човече,което стои зад монитора и зад виртуалната си измислена власт,гадинка,която твърде често се оказва ............,когото не бръснат за слива или просто някой пубертет,който в паузите между модераторстването поема шамарите на баща си или му спират Интернета за наказание.
Лично аз,за да не попадна в плоскостта на описаните в статията субекти и действия си налагам огранчения спрямо времето прекарано във форуми,но най-вече избягвам конфронтациите с анонимните психари.
Пиша последния абзац с напълно ясното съзнание,че аз самият съм модератор на няколко места,но пък и обикновен потребител на още много други и наистина умственото състояние ан някои модове е плачевно


Какъвто реалният живот,такъв и виртуалният.Кретените по форумите са същите кретени,които се избиват по пътищата на България-това не означава,че всички шофъори са кретени,но пък проблемът си остава проблем.Виртуалната проекция на своебразно семейство със собствен микроклимат какъвто може да бъде един интернет форум е проекция на конкретни психосоцилни връзки и отношения вече възникали или тлеещи в латентно състояние готови да изникнат при определена ситуация.Защото насилието може да бъде и вербално-според световните норми проява на насилие е и обидна квалификация в интернет форум и дори може да се преследва по тъжба от пострадалия.защото анализите са показали,че насилникът си е насилник и не са редки случаите той да вдигне ръка и да посегне физически срещу друг човек,тъй както посяга по по-лесния и уж ненаказуем виртуален начин.Може дори да се получи обратният ефект-чувството за безнаказаност,съпроводено от някои прости биохимични процеси,свързани с чувството на освободеност и наслада да отключат агресията и навън-"щом тук псувам жените,които ме дразнят и ми се разминава-значи мога и навън да ги изнасилвам и сигурно ще ми се размине-на колко досега им се е разминало ".Образно си го представете като упражнението "ката" при бойните изкуства-при него ес осъществяват бойните движения с изключително бавна скорост за дълъг ериод от време с рпезумпцията,че при реална бойна обстановка ще бъдат повторени на съответните бързи обороти,изискуеми за ситуацията.Така и лежерно публикувайки ден след ден своите вербални агресии както при ката,така и в един момент може да ударим някого навън.Да,Интернет е място за разтоварване,но да влезеш някъде,където се води цивилизована дискусия,за да си избиеш натрупаните отвън комплекси е е най-малкото недостойно.Вместо да трупа още злоба във форума-да си избие напрежението в играта.Забелязал съм особено при пубертетите,че и в нета-а си остават същите задръстеняци каквито са и навън.Доста често се случва някой да се нахвърля върху друг(било като модератор,било вживявайки се за такъв без да има въпросните права),че много "спамел" въпреки че въпросният човек макар и пуснал мнения във всички теми го е направил на място и по същество.Това са онези задръстеняци,които отвън не могат да обелят и една приказка,тези на които не им обръщат внимание или ако обръщат е,заради въпроса :"Няма ли да кажеш нещо",тези които пропушват не за друго,а за да имат обяснение защо не могат да се включат в един нормален човешки разговор.Да,във форума той може да се изцепи-"Млъкни,че ме дразниш" и ще е така-наистина има какво да го дразни в словоохотливия,най-сетне ще му го каже макар и не в очите-ще го банне или сам ще бъде баннат заради бурната реакция,но това няма да промени нещата,че е аутсайдер навън без приятели,без гаджета и че някак трябва да освободи отрицателната енергия,някак трябва да престане да бъде социопат.Всъщност такива хора наистина имат нужда от помощ.Ако са на по-млада възраст с "антисоциалните" си прояви се опитват да привлекат вниманието върху себе си,защото отчаяно се нуждаят от помощ,от подкрепа от една добра дума,от една искрена усмивка...
Тъй че,когато се посочва даден социален проблем,макар и може би хиперболизиран на места,не трябва от може би гузна съвест припознали се на места в описаните образи да се нахвърляме върху автора телеграфирал подбоностите,върху обектива пречупил реалността,а да се концентрираме върху проблема и върху това какво влияние оказва в обществения живот и отношенията между хората.

И понеже дискусията стана твърде сериозна в духа на онлайн вжиявването,помествам и тази шеговита темичка от един друг форум:
Колко форумци от ***** са необходими, за да бъде сменена една крушка?

Отговор: 1193

1 - сменя крушката и пише във форума, че е сменил крушката.
12 - споделят сходни жизнени опитности и истории за подмяна на крушки по най-различни начини.
7 - предупреждават, че подмяната на ел.крушки е опасна работа.
27 - посочват граматическите и правописни грешки в предишните постове.
53 - започват да се дръгнат с грамотните.
156 - пишат на модератора на форума оплаквания по повод недопустимото обсъждане на замяна на ел.крушки в този форум.
41 - поправят грешките в постовете на тези, които се карат с онези, които първи са посочили граматическите грешки.
109 - настояват да се премести обсъждането на темата за смяната на крушката на друг форум
203 - настояват обсъждането на грешките да бъде прехвърлено във forums.spelling и forums. punctuation.
111 - пишат, че всички използват ел.крушки, затова обсъждането на подмяната им е напълно допустима във форума.
306 - спорят кои ел.крушки са по-добри, къде да се купуват и кой начин на подмяна е най-ефективен.
27 - дават линкове на сайтове, където могат да се видят образци на най-различни ел.крушки.
14 - съобщават, че линковете са сдухани и изпращат работещи линкове.
3 - пишат, че са намерили на тези сайтове материали, които касаят форума, което прави обсъждането на дадената тема във форума допустима.
33 - сортират всички предишни постове в един и накрая добавят своето мнение.
12 - заявяват, че завинаги напускат форума, т.к. не могат повече да понасят разгорялата се дискусия.
4 - предлагат да се въведе FAQ по ел.крушките и тяхната подмяна.
25 - предлагат да се отвори нов форум....
48 - заявяват, че форумът ..... е точно за това

[donna]

ЕТИЧЕН КОДЕКС НА АДВОКАТА
Приет с Решение № 324 от 08.07.2005 г. на Висшия адвокатски съвет
Обн. ДВ. бр.60 от 22 Юли 2005г.
На основание чл. 121, ал. 1 от Закона за адвокатурата Висшият адвокатски съвет приема Етичен кодекс на адвоката

Раздел I.
ВЪВЕДЕНИЕ
Чл. 1. (1) В правова държава и в общество, основано на върховенството на закона, адвокатът има особена роля. Неговите задължения не се изчерпват с изпълнението на дадения му мандат, а произтичат и от традициите на вековната професия. Адвокатът трябва да служи както на интересите на правосъдието, така и на законните интереси и права на физическите и юридическите лица, които са му поверени да отстоява и защитава.
(2) За да може да бъде спечелено и запазено уважението, необходимо за осъществяване на посочените в ал. 1 функции, адвокатът изпълнява непрестанно многообразните си правни и етични задължения към:
1. клиента;
2. адвокатската професия като цяло и в частност към всеки колега;
3. съдебната власт и другите власти, пред които адвокатът защитава каузата на своя клиент или го представлява;
4. обществото, за което съществуването на свободната и независимата адвокатска професия, подчинена на собствените си правила, е същностна гаранция за опазване на законността и на правата на човека, евентуално противопоставени на силата на държавната власт и/или на интересите на отделни части от обществото.

Естество на правилата за професионално поведение
Чл. 2. (1) Адвокатът приема и спазва правилата за професионално поведение доброволно, за да се осигури точното изпълнение на неговите функции. Неспазването на тези правила от адвоката е основание за дисциплинарната му отговорност.
(2) Дисциплинарното производство се осъществява справедливо, за да бъдат налаганите санкции ефективни, обосновани и съобразени със степента на нарушенията.

Раздел II.
ОСНОВНИ ПРИНЦИПИ
Независимост
Чл. 3. (1) При упражняване на професията си адвокатът е независим.
(2) Адвокатът действа в съответствие със закона, с правилата на този кодекс и законните интереси на клиента, не се влияе от личните си интереси, не се поддава на външен натиск или на чуждо въздействие и предоставя правна помощ, ръководейки се от вътрешното си убеждение.
(3) Адвокатът се противопоставя на всяко посегателство върху неговата независимост и не нарушава професионалната етика с цел да се хареса на клиента, на властите или на трети лица.

Доверие и почтеност
Чл. 4. Взаимоотношенията между адвоката и неговия клиент се градят на основата на доверието, което е и в основата на отношенията между адвокатите и между тях и властите. Такива отношения не могат да съществуват, ако има съмнение в честността, личното достойнство и почтеността на адвоката.

Поверителност
Чл. 5. (1) Адвокатът е длъжен да пази тайната на своя клиент без ограничение във времето. Опазването на професионалната тайна е основно и първостепенно задължение на адвоката.
(2) Адвокатът пази в тайна всяко узнато от него при и по повод упражняване на дейността си поверително сведение.
(3) Адвокатът изисква опазването на професионалната тайна от своя персонал и от всяко лице, с което си сътрудничи в професионалната дейност.
(4) Адвокатът може да разкрие поверителна информация само доколкото това е необходимо, за да се защити в хода на гражданско-правни, административно-правни, наказателно-правни, дисциплинарни или други производства, свързани със спор между него и неговия клиент.

Спазване на правилата за професионално поведение при упражняване на професията в чужда държава
Чл. 6. Адвокатът спазва правилата на професионално поведение на адвокатурата на чуждата държава, в която упражнява дейността си.

Несъвместимост
Чл. 7. (1) За да може адвокатът да осъществява функциите си с необходимата независимост и по начин, съобразен с професионалните му задължения, упражняването на някои длъжности или професии е несъвместимо с адвокатската професия. Недопустимо е упражняването на дейности и извършването на действия, които влизат в противоречие със същността на адвокатската професия, ограничават или премахват независимостта й или накърняват достойнството и доброто й име.
(2) Адвокатът, който е установен и в друга държава-членка на Европейския съюз, или развива дейност в нея, спазва правилата за несъвместимост, приложими спрямо адвокатите в тази държава.

Разгласа за професионалната дейност
Чл. 8. (1) Адвокатът може да осведомява обществеността за данните относно неговата професионална дейност, които са вписани в адвокатския регистър.
(2) Адвокатът може да предоставя информация за професионалната си дейност чрез различни средства за масово осведомяване, електронни средства за комуникация или по друг начин, доколкото се спазват изискванията на ал. 1.
(3) Адвокатът не може да:
1. рекламира своята дейност;
2. прави сравнение с други адвокати относно качеството на адвокатската си работа, обема и успеха на практиката си, размера на адвокатското си възнаграждение;
3. обещава постигането на конкретни резултати;
4. обявява имената на свои клиенти.
(4) Адвокатът или негов съдружник не може да предлага услугите си на бъдещ клиент лично, чрез посредник или по друг начин, освен в случаите, когато адвокатът има семейна, роднинска или предходна професионална връзка с лицето.
Адвокатът не може да привлича клиенти чрез използването на посредници.
(5) Разпоредбите по ал. 1 - 3 се отнасят и до изработването на брошури, бланки, табели и визитни картички.

Отстояване на законните интереси на клиента
Чл. 9. При упражняване на професията адвокатът във всичките си действия се ръководи от интересите на своя клиент, като спазва закона и правилата за професионално поведение. Той поставя интересите на клиента над своите и тези на своите близки и колеги.

Забрана за дискриминация
Чл. 10. Във всичките си дейности адвокатът не може да осъществява дискриминация, основана на пол, раса, народност, етническа принадлежност, гражданство, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна.

Раздел III.
ОТНОШЕНИЯ С КЛИЕНТИТЕ
Възникване и прекратяване
Чл. 11. (1) Адвокатът действа само по пълномощие на своя клиент освен в случаите, когато е натоварен от друг адвокат, представляващ този клиент, или от компетентен орган.
(2) Адвокатът е длъжен да положи разумни усилия, за да узнае самоличността на лицето или компетентността и правомощията на органа, който го упълномощава, когато особени обстоятелства пораждат основателни съмнения относно данните за тях.
(3) Адвокатът е длъжен да съветва и защитава клиента си компетентно, грижливо, добросъвестно и своевременно. Той осведомява клиента си за развитието на възложената му работа и при поискване отговаря на въпроси, поставени му от клиента във връзка с провежданата защита.
(4) Адвокатът не може да поема работа, за изпълнението на която не разполага с време, знае или е бил длъжен да знае, че не притежава необходимите знания и компетентност, освен ако ще си сътрудничи с адвокат, притежаващ тези знания и компетентност.
(5) Адвокатът е длъжен при поискване да върне на клиента оригиналните документи, които е получил във връзка с възложената му работа.

Отказ от представителство
Чл. 12. (1) Адвокатът не може да се отказва от поетото представителство освен в предвидените от закона случаи.
(2) Адвокатът, който се откаже от поетото представителство, е длъжен своевременно да уведоми клиента, за да може той да организира защитата си.
(3) Основанието за отказ от представителство не подлежи на огласяване освен в случаите по чл. 5, ал. 4.

Забрана за представителство и защита на лица с противоречиви интереси (конфликт на интереси)
Чл. 13. (1) Адвокатът не може да съветва, да представлява или да действа от името на две или повече страни по един и същи въпрос, ако му е известно, че съществува противоречие в интересите им.
(2) В случаите, когато съществува риск от възникване на противоречие в интересите, адвокатът е длъжен да уведоми всички заинтересувани страни и да получи съгласието им преди да поеме ангажимент да ги представлява.
(3) При възникване на противоречия в интересите на клиентите, адвокатът е длъжен да се опита да ги помири, а в случай на неуспех да преустанови даването на съвети, оказването на съдействие и осигуряването на защита или процесуално представителство в конкретния случай.
(4) Адвокатът е длъжен да откаже защитата на нов клиент, ако съществува риск за нарушаване на изискванията за поверителност спрямо предишен клиент или ако сведенията, които адвокатът е придобил при или по повод воденето на делата на предишен клиент, биха дали неоправдано предимство. Тази разпоредба се прилага и в случаите, когато информацията е получена от адвоката при упражняване на предходна дейност като държавен служител, съдия, прокурор, следовател, дознател, нотариус или юрисконсулт.
(5) Адвокатът отказва даване на съвети, оказване на съдействие, защита или процесуално представителство на клиент, когато има риск да възникне противоречие с личните интереси на адвоката или с интересите на негови близки, както и в случаите, когато след поемането на възложената работа възникне такова противоречие.
(6) Когато адвокат упражнява професията в сдружение или сътрудничество по Закона за адвокатурата, разпоредбите по чл. 13, ал. 1 - 5 се прилагат по отношение на всички адвокати - съдружници или сътрудници.

Възнаграждение
Чл. 14. (1) Размерът на адвокатското възнаграждение се определя с договор между адвоката и клиента. При липса на договор размерът на възнаграждението се определя съгласно наредбата на Висшия адвокатски съвет.
(2) Размерът на адвокатското възнаграждение трябва да е справедлив и оправдан, но не може да е по-нисък от предвидения минимум в наредбата на Висшия адвокатски съвет.
(3) Адвокатът е длъжен предварително да уведоми клиента си за пълния размер на искания от него хонорар.
(4) В случаите на процесуално представителство пред съда хонорарът се уговаря поотделно за всяка инстанция.
(5) Адвокатското възнаграждение може да се уговори в абсолютна сума и/или процент върху определен интерес с оглед изхода на делото с изключение на възнаграждението за защита по наказателни дела и по граждански дела с нематериален интерес.

Забрана на уговорки за придобиване на дял от предмета на спора (pactum de quota litis)
Чл. 15. Адвокатът няма право преди приключването на делото да сключва с клиента си споразумение, с което размерът на адвокатското възнаграждение се определя като дял от предмета на защитавания от адвоката правен спор.

Заплащане на възнаграждение и разноски
Чл. 16. (1) Възнаграждението се заплаща по начин, уговорен между адвоката и клиента.
(2) Когато адвокат поиска предплата срещу възнаграждение и/или разноски, тя не може да превишава общия размер на договореното възнаграждение и на вероятните разходи във връзка с възложената работа.
(3) Ако не е направено поисканото предплащане, адвокатът може да се откаже или да се оттегли от работата, като спази изискванията по чл. 12, ал. 2.

Забрана за поделяне на възнаграждението с лице, което не е адвокат
Чл. 17. (1) Заплатеното на адвоката възнаграждение не може да се поделя с лице, което не е адвокат.
(2) Правилото по ал. 1 не се прилага за сумите, с които адвокат удовлетворява наследници на починал колега или оттеглил се от професията колега в качеството на приемник на работата му.

Алтернативни способи за разрешаване на спора. ползване на безплатна правна помощ
Чл. 18. (1) Адвокатът се стреми да постигне ефикасно разрешение на спора на своя клиент. Адвокатът информира и консултира клиента относно възможностите за постигане на спогодба, споразумение, помирение и/или за наличието на алтернативни способи за разрешаване на спора.
(2) В случаите, когато клиентът има право на служебна защита или на други форми на безплатна правна помощ, адвокатът е длъжен да го уведоми за тази възможност.

Клиентски средства
Чл. 19. (1) Когато на адвоката са предоставени средства на клиентите му или за тяхна сметка на трети лица (наричани "клиентски средства"), той е длъжен да направи необходимото за тяхното опазване и точно отчитане, като спазва следните правила:
1. клиентските средства се държат в отделна банкова сметка, като титуляр на сметката може да бъде клиентът или адвокатът от името на клиента, освен ако клиентът изрично или по подразбиране е разрешил да получат друго предназначение; клиентските средства се съхраняват отделно от личните средства на адвоката;
2. всяка сметка, открита на името на адвоката, по която се влагат клиентски средства, показва в наименованието си, че вложените в нея средства се държат за сметка на клиентите на адвоката;
3. средствата, внесени в клиентските сметки, могат да се използват само по предназначението им; лихвите, получени от клиентските средства, остават в полза на клиента; разходите по поддържането на сметката са за сметка на клиента;
4. клиентските средства се предават на клиентите при поискване или според определените от тях условия.
(2) Освен по силата на нормативни разпоредби в различен смисъл, по нареждане на съда или при изрично или подразбиращо се съгласие на клиента, за когото се извършва плащането, са забранени плащания с клиентски средства за сметка на клиента в полза на трето лице, включително и
1. плащанията, направени на един клиент или за един клиент със средства, принадлежащи на друг клиент;
2. плащането на възнаграждението на адвоката.
(3) Адвокатът дължи пълна и точна сметка за всички действия с клиентските средства.
(4) При управление и разпореждане с клиентски средства адвокатът, който упражнява дейност в друга държава със съгласието на органите на българската адвокатура и на адвокатурата на приемащата държава, се съобразява с правилата в приемащата държава. В този случай адвокатът е длъжен да уведоми клиента си, че спазва правилата, приложими в приемащата държава.

Застраховка срещу професионална отговорност
Чл. 20. Адвокатът е длъжен да се застрахова съгласно Закона за адвокатурата и наредбите на Висшия адвокатски съвет.

Раздел IV.
ОТНОШЕНИЯ СЪС СЪДА
Приложими правила за професионално поведение в съда
Чл. 21. (1) Адвокатът дължи уважение на съда.
(2) Адвокатът спазва правилата за поведение на съда или на юрисдикцията, пред която се явява.
(3) Правилата, приложими в отношенията на адвокат със съдия, се прилагат и в отношенията му с арбитър, медиатор, експерт или всяко друго лице, натоварено да подпомага съда или арбитража.

Състезателност в съдебното производство
Чл. 22. (1) Адвокатът спазва принципа на състезателност в съдебния процес. Адвокатът не може да се опитва да влияе пряко или косвено на съда по начин, противоречащ на законите и етичните правила.
(2) Адвокатът няма право да оповестява или да представя пред съда предложение за спогодба, споразумение или помирение по делото без изричното съгласие на адвоката на другата страна.

Забрана за невярна информация
Чл. 23. Адвокатът не може съзнателно да дава на съда неверни сведения.

Бързина на съдебното производство
Чл. 24. При или по повод воденето на делата адвокатът не може да си служи със средства и похвати, които имат за цел създаване на неоправдани или непозволени от закона и адвокатската етика пречки за нормалното развитие на съдебното производство.

Раздел V.
ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ АДВОКАТИ
Колегиалност
Чл. 25. (1) Колегиалността изисква отношения на доверие и сътрудничество между адвокатите в интерес на клиента и за избягване на ненужни процеси, както и въздържане от всяко поведение, което вреди на репутацията на професията.
Колегиалността не може при никакви обстоятелства да бъде причина за противопоставяне интересите на професията на интересите на клиента.
(2) Адвокатът е длъжен да се отнася към другите адвокати с уважение и учтивост.

Сътрудничество между адвокати
Чл. 26. (1) Адвокатът не може да поеме от свой колега работа, за която не притежава необходимата компетентност. В такъв случай той е длъжен да подпомогне своя колега в намирането на информация, необходима за възлагането на работата на друг компетентен в областта адвокат.
(2) Когато адвокат работи заедно с адвокат от друга държава, е длъжен да държи сметка за различията, които могат да съществуват между двете правни системи, техните адвокатури, правата и професионалните задължения на адвокатите.

Кореспонденция между адвокати
Чл. 27. (1) Адвокат, който отправя към колега съобщение, което желае да остане поверително или което не желае да се тълкува като отказ от права или признаване на права или задължения или на факти, следва ясно да изрази волята си при изпращане на съобщението.
(2) Когато получателят на това съобщение не е в състояние да спази искането, той е длъжен да не разкрива неговото съдържание другиму и по възможност да го върне на подателя.

Забрана за възнаграждение при препоръчване
Чл. 28. (1) Адвокатът не може да иска или приема от друг адвокат или от трето лице възнаграждение или друга облага за препоръчването му на клиент или за насочването на клиент към адвокат.
(2) Адвокатът не може да дава възнаграждение или облага другиму за това, че му е изпратил клиент.

Отношения с противната страна
Чл. 29. (1) Адвокатът не може без съгласието на своя клиент да встъпва в преговори с противната страна или с нейния адвокат.
(2) Адвокатът не може пряко да встъпва в преговори с противната страна без съгласието на нейния адвокат.
(3) Адвокатът е длъжен да информира своя клиент за проведените преговори.

Отношения с клиенти, представлявани от други адвокати
Чл. 30. Адвокатът не може да влиза пряко във връзка с клиент, представляван от друг адвокат без съгласието на този адвокат. Адвокатът е длъжен да информира своя колега относно проведените разговори.

Смяна на адвокат
Чл. 31. Адвокат, който поема представителството или защитата на клиент на друг адвокат, следва да се увери, че отношенията между клиента и неговия колега са уредени, без да носи каквато и да е отговорност за неуредени възнаграждения или други сметки. В случай че тези изисквания не могат да бъдат спазени поради необходимост от предприемане на бързи действия в интерес на клиента, новоупълномощеният адвокат уведомява предишния адвокат за това.

Възнаграждение при адвокатско сътрудничество
Чл. 32. Когато адвокатът възлага на друг адвокат определена работа или търси от него консултация, той заплаща на своя колега, поел работата, възнаграждението и направените от него разноски, дори в случай на неплатежоспособност на клиента.

Спорове между адвокати
Чл. 33. (1) Ако възникне личен спор от професионален или друг характер между адвокати, те са длъжни да положат усилия за неговото колегиално уреждане. При неуспех те следва да потърсят съдействие на посредник измежду колегите и в крайна сметка на съответния адвокатски съвет.
(2) Ако адвокатът узнае, че друг адвокат е нарушил правилата на професионално поведение, той може да обърне внимание на своя колега с оглед избягването на повторно нарушение или да уведоми адвокатския съвет на колегията, на която този адвокат е член.

Спорове между адвокати от различни държави
Чл. 34. (1) Ако адвокат намира, че негов колега от друга държава е нарушил правилата за професионално поведение, той следва да привлече вниманието му по този въпрос.
(2) Ако възникне спор от професионален характер между адвокати от различни държави, те са длъжни да положат първо усилия да решат въпроса колегиално.

(3) Адвокатът не предприема каквато и да било процедура срещу колегата си в случаите, предвидени в предходните алинеи, без предварително да е уведомил адвокатските съвети, към които двамата членуват, с цел да се даде възможност на адвокатските съвети да съдействат за постигане на споразумение.

Каранедеф ,що си ми го пейснал тоя кодекс ,преди няколко месеца като се позовах на него и на ЗА , съда въобще не взе предвид кодекса и ЗА и реши ,че няма нарушение ...........А познай кой беше тоя съд

За сведение на тоя съд му пейснах закона и кодекса ,че той бях сигурна че за второто не беше чувал....

[tiarra]

A може ли някой от подкрепящите Monteskio дакажат каква е разликата между `Ето защо е необходимо да организирате защитата си, чрез ангажиране на адвокат способен да защити вашите интереси по-най добър начин. ` на Monteskio и `Отговарям Ви : НЕЗАБАВНО се консултирайте с АДВОКАТ ! ` на Lyutiyat

[prnedev]

ЗАЩО ФОРУМЪТ В ИНТЕРНЕТ НЯМА ДА НИ ЗАМЕНИ - Марко Ганчев

И за тая нова съобщителна придобивка хранихме големи наивни надежди. Смяташе се, че като влизат в домовете ни с обратна връзка, медиите вече едва ли не ще ни върнат атинската демокрация. Всъщност, подобна надежда бе породена още в зората на телевизията. Ето, викахме си, вместо гражданинът да ходи на агората, тя влиза в дома му. Ще слушаме и гледаме директно седемте мъдреци, които вече няма да бъдат смущавани и прекъсвани от лошото време. А чрез обратна връзка по телефона и ние ще си казваме думата от къщи по сандали и чехли, без да ни тормози жегата по напечените камъни на форума.
Тия надежди тогава бързо позагаснаха, ако не в самата още зора на телевизията, то в ранното й утро. И те загаснаха не от това, че при опита за обратна връзка от страна на зрителя телефонът все писукаше на заето. А по-скоро от това, че наистина имаше и предавания, в които водещите от телевизията включваха на живо мненията на зрители. И сега го има в някои предавания и телевизии, които драскат да си повишат коефициента на гледаемост, а чрез него и притока на рекламодатели. От тия предавания с участие на зрители по-голяма досада няма. В тях се включват постоянни обаждачи, както на гробищата има постоянни посетители на помени и панихиди, с тая разлика, че на медийните клиенти вече им знаем и имената. От такива желаещи да опитат красноречието си бяхме достатъчно патили и преди електронната ера, когато в края на някое събрание се даваше думата и на присъстващите в залата. Тогава трябваше да си излизаме от залата, сега – от ефира.
И все пак с идването на Интернет дойде и нов етап в тия надежди, защото техническото средство беше вече от много по-висок порядък. Не беше необходимо да те включват за обратна връзка ония от централната медия по свой избор и да те изключват, когато не им припяваш по тяхната свирка. Включваш се сам – цък – и на всичкото отгоре изказването ти остава документирано и достъпно за многократно ползване от всички желаещи. Ето ти изразяване на общественото мнение в реално време, същевременно и запазено за вечни времена, поне доколкото са вечни разните му харддискове и дискети и тяхното съхранение в новите им виртуални александрийски библиотеки.

Защо не излезе нищо и от тая работа? Защото свободният форум в Интернет наистина ни докара по домовете гръцката агора и римския форум едновременно, но заедно и с надписите по стените на техните обществени клозети. На ония форуми елините и римляните са четели надписите по обществените си тоалетни отделно от слушането на Сократовите беседи и Цицероновите сентенции. А в нашия форум всичко идваше смесено. А когато се размесят клозетни надписи и крилати философски фрази, понеже Сократовците и Цицероновците са по-малко, в продукцията вече преобладава духът и дъхът на мнозинството.

Администраторите на форума напразно заплашват участниците, че ще изтриват неприличните им изрази. Неприличността им не е в цинизмите – народът употребява и по-цветисти изрази от техните, макар че само в случаи, когато съдържателната мисъл не може да се изкаже по друг начин. Наприличното на ораторите в нашия форум е това, че претендират за нашето внимание, а не ни казват нищо друго, освен че са фанатични привърженици на някого или на нещо си.

Нашите форумни оратори сигурно са толкова нахакани поради една друга тяхна съществена отлика от колегите им, подвизавали се на античния римски форум. Ония са носели доста рискована отговорност за думите си. Ако Брут не бе успял да убеди тълпата, скупчена на форума, че е имал убедителни основания да заколи императора, какво го очакваше? Това, което в наше време се случи на съседа Чаушеску, когато поради ораторска неубедителност на последния си митинг от ораторския си балкон се възнесе директно към небето. А на нашите в интернетфорума какво може да им се случи? Нищо. Най-много едно цъкване върху сентенциите.
Изключването с досада, разбира се, още не значи анатема. Напротив, свободата на словото дължи благослов на всички електронни записващи и излъчващи средства. Особено им го дължим ние, поколенията от регионите на бившия социализъм. Благодарение на тия уреди отпадна тоталният контрол над словото. Като почнаха да се разнасят от къща на къща касетофончета с песни на Висоцки, на Окуджава, на битълси-митълси, и тя свърши. Няма контрол над звука и над картината на света и вече няма да има. Ще го слушаме и гледаме тоя свят такъв, какъвто е.
Велико нещо са пустите му компютри и интернети. На мене ми дойдоха малко късно. От стар циганин компютърджия не става и ползвам съоръжението само като пишеща машина. Това е някаква стохилядна част от капацитета му, но дори и само това да беше, пак щеше да е гениално. Интернет може да донесе на цивилизацията ни дори повече придобивки, отколкото донесоха железниците, пристанищата и летищата. Но колкото досегашните средства за съобщения са ни помогнали да разберем откъде идва човекът и накъде отива, толкова ще ни помогне и новото средство. С право вече никой не се надява на това и не прави опит да го насочва към такива функции.
Види се, още по-гениални открития ще са необходими. Засега форумът влезе в стаите ни. Но още не е влязъл вътре в нас. Откога ни каза Сократ, че нищо не знаем, а ние продължаваме да се перчим, че всичко знаем. Откога ни каза Цицерон, най-великият адвокат на всички времена, да не се съдим. Съветваше той римските граждани да правят всичко възмож но, за да не водят дела и дори всичко невъзможно. Но ние не само че продължаваме яростно да се съдим, ами и все си реформираме съдебната система. Откога Чехов ни каваше: “Лошо живеете, господа”. Но ние продължаваме да си живеем така.

Хайде де, гениални изобретатели, намерете го час по-скоро това средство за съобщение, дето му остава още малко, вече само половин метър, да проникне от екрана, от книгата, от вестника до душите ни. Бързайте, на вас ще ви трябва. Ние криво-ляво се оправихме и с досегашните си налични форуми…

[bebitor]

Горният пост на lyutiyat е пример за всички, които се интересуват как се пише защитна реч. Ето така се прави Макар че, всъщност, това е думата на обвиняемия в поредния повдигнат срещу него процес.
Защото, виждам, това май взе да става обичай
Продължавам да поддържам становището си, че във форума има място за всички, НО не може всяка седмица някой засегнат да реве в отделна тема от сорта "обиден съм, да оплюем колегата дружно" И в последните месеци това е все lyutiyat, и то само по една причина- че казва нещата точно, на място и без завъртулки.

A може ли някой от подкрепящите Monteskio дакажат каква е разликата между `Ето защо е необходимо да организирате защитата си, чрез ангажиране на адвокат способен да защити вашите интереси по-най добър начин. ` на Monteskio и `Отговарям Ви : НЕЗАБАВНО се консултирайте с АДВОКАТ ! ` на Lyutiyat

Поставената анкета също е без всякакъв смисъл, защото, естествено, питащите са повече от юристите в този форум и на никой не му харесва да чуе това, което не му изнася. А повечето гласували "НЕ", убедена съм, с изключение на обидените, не са юристи, а неудовлетворени и незадоволени "клиенти" на форума!
А за колегите, гласували с "НЕ", ще кажа, че само който не е пребивавал достатъчно дълго в съдебната зала не знае, че от lyutiyat има и по-люти, че нападките и конфузните ситуации може да са много по- осезателни от тези в един форум. Обаче там трябва да се отреагира качествено и на място, а тук...има време да си помислим как точно да го направим И като не става в темата, в която е възникнал спорът, защо пък да не е с отделна тема, посветена на личността. И ако тези колеги, гласували с "НЕ", не са оценили качествата на lyutiyat като юрист и адвокат, тогава наистина много жалко.

karanedeff, добре сте пейстнал Етичният кодекс, ама, както donna каза, те някои съдилища не са го чували, пък камо ли да се приложи във форума.

Приключвам тук, защото считам, че тази унизителна и неприятна тема се задържа твърде дълго на първата страница на лекс, но ще довърша...на дискусията в петък!

[miriam]

Горният пост на lyutiyat е пример за всички, които се интересуват как се пише защитна реч. !

Съжалявам, че така сте разбрали написаното !

Аз НЕ се защитавам - НЯМА от какво и от КОГО да се защитавам !...

АЗ ОБВИНЯВАМ !

Не , колега , позволете да не се съглася-Вие просто смущавате съня на спящите в канавките, и постоянно мътите яйца , като гнездите в оръдията в Музея на човешката глупост-а после залповете са с яйцата на мира , разбира се....
Но , замълчете , моля

[miriam]

miriam


Регистриран на: 30 Апр 2007
Мнения: 16

Пуснато на: 15 Юни 2007 09:06 am Заглавие: Re: Въпрос относно паркиране пред гараж

--------------------------------------------------------------------------------

mill168 написа:
Здравейте.
Живея в жилищна кооперация в София, широк център,. Имам гараж,който се намира във вътрешния двор на кооперацията/общо гаражите са 4 на брой/ и постоянни проблеми с паркирали пред гаража ми съседи,правещи необходимия ми 24-часов достъп до гаража невъзможен. Тъй като обособените/около шест на брой/ паркоместа са крайно недостатъчни за автомобилите на живущите 24 семейства ,винаги се намира някой ,който паркира пред гаража ми или нарушава достъпа до него.
Моля за вашите съвети и препоръки в решаването на този проблем за мен.

Благодаря.
Поздрави

Купувате една скоба от тези , които с катинар се заключват в изправено положение, монтирате я в настилката пред гаража по средата на въображаемия правоъгълник на паркоместото и престават да паркират поради остри режещи болки в моста , броните и карданите!
....................................................................................................

След което следва административно -наказателно преследване на послушалия " гениалния Ви съвет !

Е, в толкова "гениален консултиращ " не мога да не се вслушам !...

Е дееееее)))))
Всеки от нас двамата се бори с едни и същи неща по различни начини....
Как ви не беше срам да бръкнете в почти девствените ми архиви с нема 20 мнения-до едно предизвикани от нечий , как да кажа: мисловен взрив....

[aglaia]

lyutiyat

Регистриран на 20 юли 2006. Мнения - 1908

Основен девиз - "Колко кратко време - колко много глупости".

aglaia, регистриран 2005.

[iata]

най-неприятното е, че въпреки, че мнозинството не желае лютия да е част от този форум, си тръгва не лютия, а монтескьо и други като него. Простотията побеждава отново. Това обаче само може да покаже уважаеми лекс, че във вашия форум ред няма.

[aglaia]

То и вашите глупости не са тема, ама на

[taniadikova]

Здравейте, аз съм малко нова във форума, но не мога да се дистанцирам от всеобщото мнение, още повече че го споделям.
Само едно нещо не ми стан ясно.....
Защо трябва да има цяло тема за него ?
Не можем ли просто да го игноримаме....
Лично аз мисля, че така е по-добре, защото сега не искалм да знам какво се случва с неговот самочувствие....
Нали се сещате всики седим и говорм за него, едва ли му пука че нещата не са чак токова розови..

[Gabi1]

Защо толкова сериозни юристи се занимават с тази тема? Защо не се хващат на работа да отговарят ударно на всякакви питания?

[legenora]

Нямаше да се изказвам , но понеже обърках при гласуването и гласувах ЗА “изгонването” , ще ударя едно рамо на lyutiyat .Той наистина понякога прекалява , но пък и обикновено реакциите му са оправдани.Ако трябва да избирам между Андрешковците(както той ги кръсти) и него , избирам него с двете ръце.Когато имах нужда от помощ той и Karanedeff първи се отзоваха и ми помогнаха , така че считам започнатия от монтескьо другарски съд за абсолютно смешен и абсурден.Честно казано отговорите на последния са по съдържание същите като на lyutiyat , само че с по дипломатичен тон.Така че не виждам от какво се оплаква.Освен това когато се завърже някаква наистина юридическа дискусия lyutiyat се включва адекватно и по никакъв начин не я проваля.
Или с няколко думи……бате монтескьо като не ти оттърва-Чао!!!На мен няма да ми липсваш.

[DEKAH]

[sarbijanac]

Един чисто колегиален съвет,пък дано да ме разберете и двамата.

Вместо да се нападате и излагате като малки деца по-добре се извинете един на друг и всимко да си е както си е било.Вие работите в различни градове и не сте конкуренти помежду си.между Вас,вместо дразги и разправии би могло да има едно взаимно уважение и колегиално сътрудничество.Целта на този форум е да запознава и сплотява колегите,а не да ги настройва помежду им.

послушайте ме и няма да сбъркате ?

[hebigatsu]

Един чисто колегиален съвет,пък дано да ме разберете и двамата.

Вместо да се нападате и излагате като малки деца по-добре се извинете един на друг и всимко да си е както си е било.Вие работите в различни градове и не сте конкуренти помежду си.между Вас,вместо дразги и разправии би могло да има едно взаимно уважение и колегиално сътрудничество.Целта на този форум е да запознава и сплотява колегите,а не да ги настройва помежду им.

послушайте ме и няма да сбъркате ?

Дали ще те послушат???

Добре би било да го послушат, но силно се съмнявам, че това ще стане.
Проблемите "разглеждани" в тази тема станаха много лични, а принципите отидоха в кошчето.