периодични плащания?

[bilbobegins]

Здравейте,
Можете ли да ми помогнете за следния въпрос – според вас плащанията към ВиК периодични плащания ли са ?
Благодаря предварително

[system]

Периодични са плащанията, когато са налице повтарящи се еднородни задължения през определени периоди от време. При плащанията към ВиК за вякско потребление на вода и канализационни услуги за определения период от време възниква самостоятелно по основание и размер задължение за плащане. Поради това считам, че не следва да се разглеждат като периодични плащания

[bilbobegins]

не намирам нищо подходящо като съд. практика.
благодаря за отговорите , ако попаднете и на сп по въпроса ще съм ви благодарна, ако пишете

[system]

Практик на ВКС трудно ще намерите, защото дела за такива плащания рядко стигат дотам. Гледал съм практика на арбитража. В съдлищата основната практика е в производствата по чл. 250 и 254 за спорване на вземаният по изп. лист. Чести са възраженията на длъжниците, че плащанията към ВиК, Топлофикация и др. са периодични плащания, с оглед обосноваване на кратката давност по чл. 111 б. "в" от ЗЗД. С редки изключение, доколкото аз знам, поне в нашия район съдилищата не са приемали становището за периодични плащания.

[ralitsavachkova]

ежемесечните плащания на сметките Ви по банков път се наричат "съгласие за директен дебит"- това НЕ СА периодични преводи

[kpavlova]

....................

[stroitel]

.... можете ли да осъдите ВИК да Ви престира всеки месец услугагата, според изискванията на Вашето потребление и то занапред?

Доколкото знам още при подготовката на документите за строителство ВиК изчислява колко ще е вероятното максимално потребление на сградата и съответно дава становище,че може да я захрани с този обем.
Следователно вие вече сте поискали и тя се е съгласила на тази престация.
Основанието е само един договор- не всеки месец отделен.
Доколкото знам по подобен начин стоят нещата и в търговията: Договаряме през следващата година всеки ден аз да ви доставям банички,по количества ,заявени от вас 2 дни предварително, на цена, каквато аз определя,като вие печелите от отстъпката,която е ...% от цената.И на всеки 2 седмици вие трябва да ми плащате направените доставки.
Количествата винаги са различни,цената се мени постоянно /при нефтените продукти примерно/,но има един договор, и точни срокове за плащане.

В случая говоря без да съм погледнал практиката и теорията по въпроса.Може и да греша.Отдавна не съм се занимавал с такъв въпрос.

[yonex]

Въпросът касае погасителната давност.
Сметките за вода зависят от потреблението, което е различно всеки месец. Смятам, че това не е периодично плащане по смисъла на чл.111, б.в. ЗЗД. Ако нищо не ползвам, нищо и няма да дължа. Другите изброени са наем - един и същ е, лихви - също е еднакъв процент.

По-интересен е въпросът за сметката към БТК. Тя се формира от такса, която е една и съща всеки месец + стойността на потреблението. Имах подобно дело, първоинстанционният съд реши, че цялата сметка представлява периодични плащания. Втората инстанция раздели сметката на 2 части. Вземанията от такси реши че са погасени с 3-годишна давност като периодични плащания. Сумите от потреблението - счете че не са периодично плащане. Споделям това становище.

Още по-интересен е въпросът с "таксата мощност" на ТОПЛОФИКАЦИЯ. Тя е годишна и е разделена на 12 вноски. Може би решението ще е подобно на това за сметките към БТК.

[Akademika]

Не са периодични плащания. Имам такава практика , но не е на ВКС, защото сумите са дребни /обикновено/.

[mitko6]

И това не е съвсем безспорно! Известни са ми и двете тези, но Вие не се обосновавате, а "академично" неглижирате мотивите за всяко Ваше становище! Говоря за "правните", защото по останалите излагате "убедителни и многопластови" мотиви!