начало

Двама нови граждански съдии встъпиха в Софийския апелативен съд Двама нови граждански съдии встъпиха в Софийския апелативен съд

опровергаване на изходящ от странта частен документ

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


опровергаване на изходящ от странта частен документ

Мнениеот kalendar » 03 Юли 2008, 17:39

Колеги, имам интересен въпрос:
предявен е иск по чл. 55, , ал. 1, пр. І ЗЗД от Х срещу У (и двамата ЮЛ). Ищецът иска да му се върне сумата от .... лева, платена по една фатура, издадена от ответника, като твърди, че никога не е сключвал договор с ответника за доставка на стоките по фактурата, както и че никога не е получавал тези стоки. Фактурата е подписана за "предал" и "приел" от две физ. лица, за които е установено, че се намират в трудови правоотношения съответно с Х и У. Фактурата е частен свидетелстващ документ и доказва факта на предаване, респективно получаване ан посочената в нея стока или услуга. В съд. заседание, доведен от ответника (този, който твърди, че е предал стоката) свидетел установява, че практиката в дружеството-ответник е да се издава фактурата и тя да се оформя (вкл. с подпис на получил стоката), без стоката реално да се предава на клиента. В този смисъл свидетелските показания (и то свидетел на страната, която няма правен интерес да доказва непредаване на стоката) опровергават съдържанието на този частен свидетелстващ документ, какъвто е фактурата. И тук идва моят въпрос - подписаната от двете страни фактура представлява ли "изходящ от страната частен документ" по смисъла на чл. 133, ал. 1, б. "е" ГПК (отм.) и в този смисъл събраните свидетелски показания допустими ли са за опровергаване на съдържанието на фактурата? Ако да - защо? Ако не - пак защо?
Благодаря на всички!
фактура, подписана от две физически лица, действали уж като пълномощници на страните - юридически лица. предал и приел стоката (като за приел се е подписал служител на
kalendar
Младши потребител
 
Мнения: 18
Регистриран на: 18 Сеп 2007, 12:51

Мнениеот sharenkov_g » 03 Юли 2008, 17:58

Какво Ви кара да мислите, че фактурата доказва предаване на стока?
sharenkov_g
Потребител
 
Мнения: 105
Регистриран на: 15 Фев 2007, 21:27

Мнениеот palimsest » 03 Юли 2008, 20:04

Аз мисля , че документ доказващ приемо-предаването на дадена стока (във фактическия смисъл ) или услуга се удостоверява със Стокова разписка ( в чиито реквизити се упоменава индивидуализиращи белези за издаден първичен счетоводен документ ) или пък Протокол за приемо-предавателни действия ...
Аватар
palimsest
Активен потребител
 
Мнения: 1729
Регистриран на: 23 Авг 2007, 18:52
Местоположение: Някъде там....

Мнениеот sunrise » 04 Юли 2008, 10:03

Фактурата не удостоверява по никъкъв начин предаването на стоката.
Ако да Вас е важно да докажете единствено ,че стоката не е предадена , това не става с опровергаване съдържанието на фактурата.
А извършено ли е плащане по тази фактура?
sunrise
Активен потребител
 
Мнения: 3621
Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34

Мнениеот ocean » 04 Юли 2008, 12:26

Ще се отклоня малко от зададения въпрос, но се сещам за още една гледна точка, която може да ви свърши работа в случая.
Погледнете чл.301 от ТЗ и практиката към него.
Петък е време за приятелите. Джони, Джак, Джим и всички останали.
Аватар
ocean
Потребител
 
Мнения: 331
Регистриран на: 07 Апр 2006, 15:19


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 54 госта


cron