Починал длъжник.

[veda_iv]

Моля Ви за малко акъл!
Случаят е следния: Длъжник почива/2002г/.Има издаден запис на заповед, издаден изпълнителен лист.Заведено е и изп.дело срещу наследниците през 2006г.,но те когато получават призовка за доброволно изпълнение правят отказ от наследството.До момента няма данни длъжникът да има имущество,което те да наследяват.Ясно ми е че се отказват от наследството заради този дълг.
Дали има шанс да се направи нещо от тук нататък?

[sunrise]

Сигурно има начино. Все пак това са четири години, все ще са направили през това време нещо , от което е видно ,че вече са приели наследството платили данъците,грижат се за имота, продали наследствената кола и т.н.

[Гост.]

..

[REVOLUTION]

Шансът е да намерите доказателства за посочените от колегите по-горе действия и да предявите иск уст. иск в съда.Разбира се трябва да прецените има ли смисъл да водите гражданско дело.

[veda_iv]

По делото има наложена възбрана върху единственият известен имот-земеделски земи,които са в съсобственост с още 17 човека.
Ако приемем,че наследниците са направили валиден отказ/и не го оспорвам/ и по закон както е-наследството минава към следващите по ред наследници,мога ли в това ИД да насоча изпълнението към тях?
А ако и тези други наследници направят откази, къде отива тази зем.земя-в общината ли?

[REVOLUTION]

ред наследници,мога ли в това ИД да насоча изпълнението към тях?ДА!
А ако и тези други наследници направят откази, къде отива тази зем.земя-в общината ли?Не , щом е земеделска земя , тя по скоро се придобива от държавата!

[veda_iv]

А факта,че отказа е направен когато са получили призовка за доброволно изпълнение дава ли ми основание да искам унищожаването му.Защото гледам,че няма срок за да се направи отказа...

[bebitor]

А факта,че отказа е направен когато са получили призовка за доброволно изпълнение дава ли ми основание да искам унищожаването му.Защото гледам,че няма срок за да се направи отказа...

Унищожаването е по чл.56 от ЗН и не се отнася за Вашия случай!
То е възможно, когато има кредитори на наследника, те са активно легитимирани.
Правилно са ви насочили колегите към иска за установяване (124 ГПК, стар 97 ГПК) на привидност на отказа, което е нищожност, не унищожаемост.
Приемането на призовка не е конклудентно действие, равнозначно на приемане на наследство. Търсете други индиции.

Сигурно има начино. Все пак това са четири години, все ще са направили през това време нещо , от което е видно ,че вече са приели наследството платили данъците,грижат се за имота, продали наследствената кола и т.н.

До момента няма данни длъжникът да има имущество,което те да наследяват.

А кой му е прибрал движимите вещи- дрехи, прибори и т.н.?

По делото има наложена възбрана върху единственият известен имот-земеделски земи,които са в съсобственост с още 17 човека.

Ако тази земя е отдадена под аренда, кой прибира рентата за неговата ид. част???

[don_juan]

По темата...
Един пример, който съм запомнил от лекциите на покойния проф. Кожухаров (лека му пръст! ) -щом наследниците са взели една кърпа на погребението на наследодателя, те са взели и негова вещ и са приели наследството ... Остава да установите вземането на кърпата !