спиране на изпълнението

[sonia.boneva]

През 2005 г. при ДСИ е образувано изпълнително дело по издаден изпълнителен лист за въвод във владение на имот. По молба на длъжника е допуснато обезпечение на бъдещ иск чрез спиране на изпълнението. Гражданското дело по обезпечения иск не е приключило. По молба на взискателя с постановление на ДСИ, влязло в законна сила през май 2008 год. изп.дело е прекратено. По получения обратно изпълнетилен лист от взискателя е образувано друго дело при ЧСИ . Изпратена е призовка за доброволно изпълнение и е насрочен въвод във владение на имота. Съдия изпълнетеля не приема довода , че има спиране на изпълнеието и не следва да се извършват изпълнителни действия до отмяна на обезпечението . Счита, че се касае за ново дело с нов номер, различно от предишното и не желае да изиска първото дело от ДСИ, за да се увери, че делата са издадени по един и същ изпълнетелен лист и е издадена обезпечителна заповед . Представено му е и удостоверение от съда, от което е видно, че гражданското дело по обезпечениуя иск не е приключило. Считам, че след като причината,на която е допуснато обезпечението не е отпаднала/ делото по обезпечения иск не е прекратено , нито пък иска е отхвърлен/ продължава да бъде в сила обезпечителната заповед и по новообразуваното дело ,поради което не трябва да се извършват изпълнителни действия от ЧСИ. Как в тази ситуация длъжника да защити правата си предвид разпоредбите начл.435 и следващите от ГПК? С неприлагане действието на спирането длъжника е лишен от правото на защита и не може да упражни процесуалните си права срещу незаконно протичащия изпълнителен процес ? Последното може да се установи при уважаване на обезпечения иск и доказване несъществуване на изпълняемото право . но с незачитане дйствието на спирането на този етап и изваждането на длъжникаблагоприятния резултат за длъжника по гражданското дело ще се обезмисли.
Колеги ще Ви бъда безкрайно благодарна, ако вземете становище по повдигнатите въпроси!

[gudio]

Не можете ли да вземете нова обезпечителна заповед по висящото дело ? Обжалвайте насрочения въвод и искайте спиране поради недопустимост на действията.
Такива "врътки" се правеха и едно време, когато имаше само държавно изпълнение, очевидно са незаконосъобразни. "Комората на извршителите" възнамерява изрично да ги "инкриминира" в подготвяния Етичен кодекс на ЧСИ, за нарушаването на който съгласно Устава на Камарата се предвижда дисциплинарна отговорност.

[sonia.boneva]

На какво основание да обжалвам въвода?

[gudio]

Процесуална недопустимост на насрочените / извършени действия - извадете си от учебника на Сталев дефиницията на спиране на изп. производство = забрана да се извършват изпълнителни действия и така се мотивирайте. Новият чл.435 ГПК не следва да се тълкува като забрана да се оспорват чрез жалба процесуално недопустими действия.

[sonia.boneva]

Благодаря за ценния коментар и съвет Подадох жалба. Правното основание е наличие на процесуална пречка за упражняване правото на принудително изпълнение - спиране на изпълнението.Няма още резолюция по нея. Съдия изпълнителя вече е разколебан и се мисли дали да извършва въвода. Тези дни ще стане ясно какво смята да прави.

[gudio]

Затова крайно време е при издаването на такива обезпечителни заповеди да се подхожда като при спиране на изпълнението на невлязло в сила второинстанционно осъдително решение - да не се пише в диспозитива "допуска обезпечение чрез спиране на изпълнението по изп.дело № ....... на СИС / ЧСИ ....", а да пише "... чрез спиране на изпълнението на Решение № ... / 200.. г., постановено по гр.д.№ ...... / ..... г.", за да няма двусмислени тълкувания. Може би грешка на молителя е при формулиране на искането си за спиране на изпълнението е така получаващия се диспозитив на обезпечителната заповед.

[kolman]

Според мен, когато едно изпълнително дело е спряно с обезпечителна заповед, недопустимо е ДСИ да прекрати производството при себе си по молба на взискателя и да изпрати делото на ЧСИ. А според Вас?

[gudio]

Не може, разбира се, но не може и да откаже да прекрати производството и да върне на взискателя изпълнителния му лист. Няма основание да прави отбелязвания върху него, че делото е спряно и др. подобни. Този механизъм се използва, за да се образува ново дело при друг съдебен изпълнител и така да се заобиколи обезпечителната заповед, когато тя е формулирана като "спира изпълнението по изп. дело № .....", а не че спира изпълнението на самото съдебно решение, по което е издаден изп. лист.