Главен архитект издава разрешение за строеж. Заинтересовани ФЛ, живущи в съседство до обекта, оспорват разрешението по административен ред, по реда на ЗУТ. Началника на рег. дир. нс ДНСК, отхвърля жалбата. Заинтересованите отнасят жалбата до съда , който прекратява делото с определение поради неизпълнение на многократните му указания до жалбоподателите да представят списък с имената и адресите на всички живущи в техният блок, с оглед констатирането им като заинтересовани лица в спора.
Правилно ли е определението на съда и ако някои може да ми каже защо?
- Дата и час: 13 Дек 2024, 20:32 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Казус
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
3 мнения
• Страница 1 от 1
Re: Казус
........който прекратява делото с определение поради неизпълнение на многократните му указания до жалбоподателите да представят списък с имената и адресите на всички живущи в техният блок, с оглед констатирането им като заинтересовани лица в спора.
Не сте изпълнили указание на съда и производството е прекратено.
Кой мислите е трябвало да извърши тази дейност вместо Вас?
Най-вероятно сте действали самосиндикално.
Ами сърдете се на себе си.
-
Melly - Старши потребител
- Мнения: 8013
- Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
- Местоположение: гр. София
Re: Казус
По всяка вероятност, строежът и съседният блок се намират в един общ УПИ (урегулиран поземлен имот), или в съседни имоти, когато е допуснато свързано (на калкан) застрояване. В този случай, заинтересувани лица са както собствениците на УПИ, така и носителите на ограничени вещни права върху имота. След като жилищният блок е в имота, всеки от етажните собственици има идеална част от правото на строеж върху този имот. Следователно, етажните собственици са заинтересувани страни и следва да бъдат призован за административното дело.
Отделен е въпросът, че не е задължение на жалбоподателя да посочва нито кои са заинтересуваните страни, нито техните адреси. Това е задължение на административния орган - чл. 152 ал. 3 и чл. 154 ал. 2 от АПК.
Отделен е въпросът, че не е задължение на жалбоподателя да посочва нито кои са заинтересуваните страни, нито техните адреси. Това е задължение на административния орган - чл. 152 ал. 3 и чл. 154 ал. 2 от АПК.
- system
- Активен потребител
- Мнения: 1873
- Регистриран на: 22 Ное 2007, 10:34
3 мнения
• Страница 1 от 1
Назад към Административно право
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 25 госта