Въпроси, породени от новото Тълкувателно решение на ВАС!

[Toshko]

"Съгласно Тълкувателно решение № 4/2003 г., в случаите, когато административният орган е овластен да реши въпроса по свободна преценка, необсъждането на възраженията и обясненията на заинтересованите граждани и организации в тях, които пряко касаят решаването на въпроса, и/или неизлагането на мотиви съставляват основания за отмяна на административния акт по смисъла на чл. 12, т. 2 и 3 от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 11, ал. 1 и чл. 15, ал. 1 и ал. 2, т. 3 от Закона за административното производство (ЗАП)."

След това решение се поражда следното питане при един такъв примерен казус:
Хипотеза на "свободна преценка", органът може да избира между няколко варианта, има постъпили възражения, обяснения и т. н. от заинтересовани лица;
Административният орган (АО) се спира на 1 от вариантите и в издадения ИАА, упоменава изрично, че се е запознал с постъпилите обяснения, възражения и след тяхното обсъждане и разглеждане се е спрял на Вариант А.
Това достатъчно ли е за законосъобразността на акта или не?

Или е необходимо да се сочат мотиви, като: "Решавам така, защото..." ?

[stavrev]

Мисля,че не е достатъчно,както не би било достатъчно такова мотивиране на АА ако няма заинтерсована страна или тя не е депозирила възражения.

[stavrev]

Между другото ,къде може да се намери текста на това ТР .В сайта на ВАС има май само резюме от него.

[ДИ]

stavrev е прав. Запознаването и обсъждането на възраженията следва да бъде мотивирано в ИАА, за да може да бъде направена преценка за законосъобразност.

[egag]

Прочетете си едно твърде ценно Постановление на Пленума на ВС № 4/76 г., бих казал фундаментално, макар и по стария ЗАП и там ще откриете много от въпросите, които се пораждат след издаването на това ТР. Новото ТР само доразвива основната философия, залегнала в това ППВС. Естествено, че трябва да бъде мотиворано, т. е. да бъдат изложени ПОДРОБНИ правни и фактически основания, за да може по-горе стоящия адм. орган или съда да извършат контрол за законосъобразност, респ. правилност, инак няма да знаят, аджеба, как административният орган си е изсмукал от пръстите диспозитивчето.:)))))