Наказание-78a НК, пострадал, застраховка

[zakon_7]

Здравейте, ще съм много благодарна за отделеното време на този, респ тези, които изразят мнение по казуса.

А той накратко е: ПТП, пострадало трето лице. Наложено административно наказание по чл.78а НК. Деятелят е платил наложеното му административно наказание, както и - изтърпява часта му във връзка с отнемането на шофьорската му книжка.

Въпроси: може ли третото пострадало лице да се откаже от обещетението на застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност"?
Ако тази хипотеза е възможна, това не означава ли, че застрахователят може да бъде привлечен в процеса, като той плати и съдебните разноски на застрахования по делото. Макар за налагането на административно наказание едно от условията е да бъде обещетено третото пострадало лице?

При положение, че третото пострадало лице бъде удовлетворено от застрахователя, обезщетението обхваща както имуществените, така и неимуществените вреди и това автоматично води до погасяване на неговото право на граждански иск за неимуществени вреди, нали?! В тази връзка той повече не може да има претенции към деятеля както извън съдебно, така и съдебно. И фактът, че неговият адвокат иска да измъкне още някаква сума, цитирам "на емоционална основа", мисля че не е нужно да коментирам.

Благодаря още веднъж!

[Inspector_MBP]

Според мен няма пречка, пострадалото лице да се откаже от обезщетението, което му се следва, но не виждам, с какво това ще подобри положението на дееца, тъй като при валидно сключена застраховка гражданска отговорност на автомобилистите, застрахователят дължи обезщетение, а не деликвента.
Освен, ако деецът не е предизвикал ПТП-то в пияно състояние. В този случай, застрахователят отново е длъжен да обезщети посртадалия, НО той (застрахователят) ще има регресен иск към дееца.

Пострадалото лице има ПЪЛНОТО право и основание да търси обезщетение, както за имуществените, така и за причинените му неимуществени вреди, каквито са физическите и психически болки и страдания. Всички обезщетението за всички тези вреди Е предмет на застаховката "гражданска отговорност" и застрахователят следва да ги поеме, разбира се с уговорката за възможен регрес към причинителя. Предмет на застраховката "ГО" е именно ГРАЖДАНСКАТА отговорност на застрахования КЪМ ТРЕТИ ЛИЦА.

Разходите, които застрахованият е сторил, за защита на собствените си права, в рамките на един съдебен наказателен процес срещу него, са извън предмета на застраховката и тези разходи не могат да се търсят от застрахователя.

Горното не претендира за изчерпателност, точност и вярност.
За получаване на квалифициран юридически съвет или мнение, следва да се обърнете към правоспособен юрист, упражняващ адвокатска професия !

[vetre]

Aми досега никой не е измислил начин да привлича застрахователите
в наказателния процес.
Затова от виновните водачи масово се практикува признаване на вината
и споразумение със съда-хем по-бързо,хем по-евтино,хем после се
отива на гражданско дело където мошениците застрахователи лесно се
привличат и осъждат.

[zakon_7]

Благодаря на включилите се, но незнам защо сте останали с впечатлението, че застрахователя трябва да бъде привлечен в образувано производство и то наказателно!?!

Моментът с наказанието на деликвента към държавата е приключил - това няма нужда от повече коментар!

[vetre]

Ами явно доста ви е омотано изложението.
Не става ясно кой кого съди,какви са тези откази от обезщетения и т. н.

[zakon_7]

Всъщност не исках да бъда груба, но...

Как да не пише, като си го пише, а именно: пострадалият да се откаже от обещетението по застраховка "Гражданска отговорност"!!!

Дори и да "не става ясно кой кого съди" - ами, при един такъв казус, кой кого може да съди - vetre, добре е човек като чете и да мисли!!!

Въпросът е: какво пострадалият може да спечели като се откаже от обещетението по застраховка "Гражданска отговорност"?