АПК и ЗТР

[rimisark]

Мога ли да атакувам Решение на Общо събрание на кооперация по реда на АПК


А как да накарам Прокурора да поиска отмяна на вписване на горното решение в ТР по реда на чл.29 ал.1 ЗТР ?!


Колеги,
вчера поставих въпросите си малко прибързано , сега ще се опитам да поставя казуса изчерпателно .
Става въпрос за кооперация в която се извършват злоупотреби със средства на ЕС (248а НК ) и чрез неизгодни сделки (220 НК) се "източва " кооперацията
През 2007 г. част от член кооператорите подадохме жалба до Окр.пр-ра .
И започна едно мотаене !!! Образува се НП , прекра си се , ние обжалваме пред АП , те отменят Постановлението на Окр. пр-ра за прекратяване и така 3 пъти.
На 21.01.2009 г. АП разпореди тройна счетоводна експертиза , която едва преди 2 дена започна - въпросите в нея обаче са така поставени , че да не се пипа там където не трябва. Дознателят не ни конституира като пострадали лица и ние нямаме достъп до материалите по ДП,не ни се приемат искания и т.н.
Затова възприехме друга тактика - Тъй като кооперацията е свръх задлъжняла ( а ние не искаме да я фалираме)- Изготвихме жалби до Рай.пр-ра по 219 и 227б НК , целта ни е да се потърси отговотност и от УС и КС на кооперацията
През 1999 г. кооперацията е избрала трима пълномощници в ОС на регионалния кооп.съюз. Единият от тях е тогавашният председател на кооперацията. След 2001 г новият председател се е самоназначил за пълномощник , на мястото на стария , без да има за това Решение на ОС на кооперацията , каквото е изискването на ЗК. Отгоре на всичко са го избрали и за председател на регионалния кооп.съюз - забележете ние(ОС) дори не знаем , че той е наш пълномощник.


Въпросът ми е - какъв е редът за атака , щото да бъде обявено Решението за избор на Пр-ля на нашата кооп-ция за Пр-л на Регионалния кооп.съюз за нищожно и то да бъде отменено .
Не забравяйте , закона за кооп. предвижда някакъв вид съдебен контрол - чл.58 .

Ще попитате - защо го правим ?
Докато тече първото НП - да се разхождат по пр-ри и съдилища , да плащат адв.хонорари и др.разходи , пък дано сами се откажат.

[palimsest]

Боже, божке, то и аз бисери сътворявам, ама това с АПКто би личното ми постижение да боря присвояването на номер на дело ...

[sadiata]

относно:от palimsest на 19 Авг 2009 01:42 pm
определение за административен орган е дадено в параграф 1т.1 от АПК и кооперацията не е административен орган,които да извършва изпълнително-ръзпоредителна /административна/ деиност,т.е не е налице субект на власт и подчинение.Кооперациите са вид юридически лица регистрирани по търговския закон и решенията им могат да се атакуват по реда посочен в ТЗ.Кооперацията по своята същност представлява дружество с търговска цел ,което се формира за постигане на стопански цели.
До колкото не сте посочил какво точно е решението следва да подчертая че предвид гореизложеното решението на общото събрание на кооперацията не отговаря на критериите на административните актове категоризирани в чл.21,65 и 75 от АПК.

[rimisark]

Решението на ОС е за избор на председател на Кооперативен съюз , който не е легитимно упълномощен да бъде пълномощник на дадена кооперация в ОС на пълномощниците на КС

[rimisark]

И още кооперациите не се регистрират по ТЗ а по ЗК ( Закона за кооперациите )

[Гост.]

Гражданско дело пред РС- това е вашето решение.
И сте прав- ТЗ го оставете настрана.

[Standbay]

ТЪРГОВСКИ ЗАКОН

Търговец

Чл. 1. (1) (Изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) Търговец по смисъла на този закон е всяко физическо или юридическо лице, което по занятие извършва някоя от следните сделки:

1. покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен или обработен вид;

2. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) продажба на стоки от собствено производство;

3. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) покупка на ценни книги с цел да ги продаде;

4. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) търговско представителство и посредничество;

5. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) комисионни, спедиционни и превозни сделки;

6. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) застрахователни сделки;

7. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) банкови и валутни сделки;

8. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) менителници, записи на заповед и чекове;

9. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) складови сделки;

10. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) лицензионни сделки;

11. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) стоков контрол;

12. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) сделки с интелектуална собственост;

13. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски или други услуги;

14. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба;

15. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) лизинг.

(2) Търговци са:

1. търговските дружества;

2. кооперациите с изключение на жилищностроителните кооперации.

(3) За търговец се смята и всяко лице, образувало предприятие, което по предмет и обем изисква неговите дела да се водят по търговски начин даже ако дейността му не е посочена в ал. 1.

За неуредените въпроси в ЗК => ТЗ, освен ако в ЗК не е посочено друго.
АПК, колегата по горе посочи, изобщо няма приложение към казуса.

[rimisark]

След като направих горното уточнение Ви моля за помощ - как да атакуваме Решението на ОС за избор на Пр-л на Регионален кооперативен съюз , след като са изтекли изискуемите от ЗК 3 месеца от датата на ОС ?!!!